№ 22062873, 29.02.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/1320/12

Провадження №3/408/325/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянки України,працює головним бухгалтером ПП «Восход»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-1 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно акту перевірки Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області № 15/08-07-207/13464132 від 24.02.2012 р. Приватного підприємства “Восход» , що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг,

вул. Цемлянська,5в, встановлено заниження суми податку на прибуток всього у розмірі 149117 грн., у тому числі: 3 квартал 2011 р. 149.117 грн.; заниження податку на додану вартість всього у сумі 149617 грн., у тому числі по періодах: червень 2011 р. 137022 грн., липень 2011 р. 912 грн., серпень 2011 р. 918 грн., вересень 2011 р.- 10765 грн., не задекларовано обсяг постачання ( без ПДВ) по операціям звільнення від оподаткування

( реалізація металобрухту) на суму 20901 грн. за лютий 2011 р., не надано Додаток ПН до рядка 17 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за звітний

( податковий) період три квартали 2011 р. Порушення є триваючим, виявлено 24.01.2012 р. на момент перевірки не виправлено, скоєно головним бухгалтером ПП “Восход” - ОСОБА_2

В суд ОСОБА_2 не з»явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу у її відсутність.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують її відповідальність, а саме: повторне притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню 25 .05.2011 р. судом Дзержинського району м.Кривого Рогу по ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, суд вважає необхідним ОСОБА_2 призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.2, 284,285,294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачено ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва