№ 22062826, 29.02.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/1323/12

Провадження №3/408/328/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Терноватка Криворізького району Дніпропетровської області,

громадянки України,працює бухгалтером “Водозбуту”

КП “Кривбасводоканал” , мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно акту перевірки Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області № 27/08-07-127/03341316 від 17.02.2012 р. Комунального підприємства “Кривбасводоканал”, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6а , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: надання ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” податкової накладної №3321/001 від 26.12.2011 р. не зареєстрованої в єдиному реєстрі податкових накладних. Дата отримання зазначеної податкової накладної ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” 31.12.2011 р. Пору-шення вчинено бухгалтером “Водозбуту” КП “Кривбасводоканал” - ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 визнала вину в повному обсязі, пояснила, що правопорушення сталося через неполадки в комп»ютерній мережі та її неуважність.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 27/08-07-127/03341316 від 17.02.2012 р.( а.с. 2-4); поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що податкова накладна 3321/001 від 26.12.2011р. була своєчасно включена до реєстру виданих податкових накладних та сума податку на додану вартість задекларована в зобов”язаннях , що не наносить збитку бюджету, документ було набрано у програмі для експорту ЕРПН , але у зв”зку з збоями у програмі та мережі Інтернет документ не зареєстровано.( а.с. 1 зв.) Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують його відповідальність,суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 284,285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва