Court ruling № 22062302, 20.03.2012, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Ухвала

про скасування судового наказу

< 20.03.2012 року Справа № 2030/835/12

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2030/286/12 року за вимогою комунального підприємства „ Комунальник-1” про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 01 лютого 2012 року за вимогою комунального підприємства „ Комунальник-1” про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1022 гривень 46 копійок.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки справу розглянуто без участі боржника і борг станом на 01.02.2012 р. складає 889,00 грн. та з 2011 року боржник щомісяця своєчасно сплачує послуги.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись, причину неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними, що має істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 01 лютого 2012 року за вимогою комунального підприємства „ Комунальник-1” про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1022 гривень 46 копійок. та судових витрат у розмірі 107 гривень 30 коп. скасувати.

Повернути комунальному підприємству „ Комунальник-1” розмір сплачених судових витрат в сумі 107 грн. 30 коп. (платіжне доручення № 159 від 27.01.2012 року, Платник: КП „Комунальник-1, код: 33129505, Банк платника Харківське обласне У АТОЩАД м. Харків, Код банку 351823, дебет рах. № 26000302253444, Отримувач Первомайське УДК СУ Харківської області, Код: 37327442, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку: 851011, кредит рах. № 31315311700019).

Розяснити комунальному підприємству „ Комунальник-1”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя:А. В. Росоха