Єдиний державний реєстр судових рішень № 536/410/2012
2-н/536/103/2012
Новогродівський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
21 березня 2012 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєвої М. В. , розглянувши заяву ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.96 ч.3, 99, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго”, м.Селидове, вул.Гоголя, 64, р/р 260353021291 у ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 315 грн. (триста п'ятнадцять) грн. 17 коп. заборгованість за спожиту електроенергію за період з 21 червня 2007 по 27 жовтня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» на р/р 26004303751415 у ПАТ Промінвестбанк МФО 334312 ОКПО 00130915 - 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Судовий наказ після набранням ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Грідяєва М. В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105? ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 22061773, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 536/410/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: