Decision № 22061483, 15.03.2012, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
15.03.2012
Case No.
809/120/2012
Document №
22061483
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 809/120/2012

провадження №2/809/316/2012

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»у січні 2012р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5434,58грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 06.04.2008р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-07066-060408 та згідно п.11 кредитного договору Позивач зобов*язується надати Відповідачеві кредит у сумі 4035,60грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.04.2011 року. Позивач свої зобов*язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4035,60грн., про що свідчить меморіальний ордер № 14557631 № 14557632 від 06.04.2008 року та рахунок-фактура № 102 від 06.04.2008 року. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 102 від 06.04.2008 року. У відповідності до договору, відповідач зобов’язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 05.04.2011 року.. Відповідач станом на 17.11.2011р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість у розмірі 5434,58грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту –2801,04грн., заборгованість за відсотками –351,53грн., заборгованість за комісіями –2282,01грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надходило.

          На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто.

          Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 06.04.2008р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-07066-060408 та згідно п.11 кредитного договору Позивач зобов*язується надати Відповідачеві кредит у сумі 4035,60грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.04.2011 року. Позивач свої зобов*язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4035,60грн., про що свідчить меморіальний ордер № 14557631 № 14557632 від 06.04.2008 року та рахунок-фактура № 102 від 06.04.2008 року. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 102 від 06.04.2008 року. У відповідності до договору, відповідач зобов’язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 05.04.2011 року.. Відповідач станом на 17.11.2011р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість у розмірі 5434,58грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту –2801,04грн., заборгованість за відсотками –351,53грн., заборгованість за комісіями –2282,01грн.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позичальником порушено умови кредитного договору, тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 527, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 29094002432247, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-07066-060408 від 06.04.2008р. у сумі 5434,58грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.В.Сінєльнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 22061483 ?

Документ № 22061483 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22061483 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22061483 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22061483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22061483, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 22061483, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 22061483 refers to case No. 809/120/2012

This decision relates to case No. 809/120/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22061470
Next document : 22061484