Decision № 2206030, 14.10.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" жовтня 2008 р.

Справа № 1/826

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Конопацький О.П.- довіреність від 01.07.08;

від відповідача -

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр" (с. Червоногранітне Володарсько-Волинського району)

про стягнення 8045,08 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8045,08грн. боргу за поставлений товар (автозапчастини).

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив. В поданому до господарського суду клопотанні від 13.10.08 директор товариства з обмеженою відповідальність "Росукркар'єр" Павленко О.О. пояснює відсутність свого представника перебуванням у відрядженні, у зв'язку з чим, просить суд вдруге відкласти розгляд справи, при цьому, обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на відсутність іншого представника, а також на відсутність у нього юридичної освіти та досвіду участі в судових засіданнях.

Враховуючи, що керівник юридичної особи має здійснювати контроль над господарською діяльністю підприємства та є відповідальною особою за фінансово-економічне становище на підприємстві, повинен знати про наявність чи відсутність заборгованості товариства за отриманий товар, виконанні роботи тощо, господарський суду вважає дане клопотання безпідставним, а матеріали справи достатніми для вирішення спору по суті у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до накладних №01945 від 03.03.2008р., №01964 від 03.03.2008р., № 01970 від 03.03.2008р., №02234 від 11.03.2008р., № 02380 від 13.03.2008р., № 03489 від 09.04.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-союз-Житомир" (позивач по справі) продало Товариству з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр" (відповідачу по справі) автозапчастини на загальну суму 9169 грн.59 коп. (а.с. 9-15).

Позивач виконав свої зобов'язання щодо передачі автозапчастин у власність відповідача (покупця) в повному обсязі, проте останній, оплату за отримані автозапчастини повністю не провів, лише частково сплатив 1124,51грн., у зв'язку з чим заборгував позивачу 8045,08грн. (9169,59грн.-1124,51грн.=8045.08грн.).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем була направлена на адресу відповідача вимога від 16.07.2008 року про погашення заборгованості за отримані автозапчастини, однак відповідачем вказана вимога залишена без відповіді та задоволення (а.с. 8).

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась та становить 8045,08грн., що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 8045,08грн. боргу.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр" ( вул. Леніна, 1, с.Червоногранітне, Володарсько-Волинського району, Житомирської області; код 33997585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир" (м.Житомир, вул. Звягельська, 19; код 25305918):

- 8045грн. 08коп. боргу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу