ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"17" жовтня 2008 р.
Справа № 11/353/08
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ЗЕНІТ”
(54003, м.Миколаїв, вул.Петровського, 4)
до відповідача: Комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” (54030, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача:
від відповідача:
Суть спору: виправлення описки
Рішенням суду від 17.09.2008р. за позивачем було визнано право власності на 951/1000 частки нерухомого майна по вул.Петровського, 4 у місті Миколаєві, а саме: на будівлю лазні літ.Б-2, площею 669,9 м2 та будівлю котельної літ.В-1, площею 97,2 м2 .
Враховуючи, що при друкуванні рішення суду від 17.09.2007р. були допущені описка, а саме помилково не внесені відомості про вбиральню літ.У та споруди І, суд, за власної ініціативи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення в п.2 резолютивної частини рішення суду від 17.09.2008р. та викласти його наступній редакції:
“Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ЗЕНІТ»(54003, м.Миколаїв, вул.Петровського, 4, код ЄДРПОУ 01040875) право власності на 951/1000 частки нерухомого майна по вул.Петровського, 4 у місті Миколаєві, а саме: на будівлю лазні літ.Б-2, площею 669,9 м2 та будівлю котельної літ.В-1, площею 97,2 м2 , вбиральню літ.У та споруди І”.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 2205987, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/353/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: