Decision № 2205821, 07.10.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.10.2008
Case No.
8/429-08
Document №
2205821
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2008 р. Справа №8/429-08

За позовом Прип‘ятського спеціального прокурора, м. Чорнобиль

в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м. Київ

до відповідача Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов‘язкового) відселення „Чорнобильсервіс”, м. Чорнобиль

про стягнення 2 146,54грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: Ситник Ю.В. –довір. №28-04/08-03 від 31.03.2008р. - юрисконсульт;

від прокуратури: Сазонова С.В. –посв. №143 від 15.08.2005р. –ст. прокурор (з запізненням).

Суть спору:

Стягується 2 146грн. 54коп. –кошти витрачені на лікування потерпілої особи від злочину.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на ст.ст. 28, 29, 64, 93, 931, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, ст. 1206 Цивільного кодексу України та просить провадження у справі припинити, так як належним відповідачем у справі має бути фізична особа –Бервено І.І., тому дана справа має розглядатись судом загальної юрисдикції.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор позовні вимоги підтримує.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

28 грудня 2005р. близько 14год. 30хв. Бервено І.І., керуючи службовим, технічно справним автомобілем „ГАЗ-3110”, реєстраційний номер 71-58 КІА, що належить транспортному комплексу ДП „Чорнобильсервіс” /відповідач/ рухався зі швидкістю приблизно 70км/год, в світлу пору доби, при відсутності будь-яких явищ, що обмежували б видимість з місця водія, по мокрій і слизькій автодорозі Чорнобильська АЕС - Київ місцями покритій снігом, в зоні відчуження ЧАЕС Київської області зі сторони м. Чорнобиля в напрямку м. Іванкова.

Рухаючись у зазначеному напрямку на 24-му кілометрі вказаної автодороги, водій Бервено І.І. проявив неуважність, втратив пильність, невірно оцінив наявну дорожню обстановку і загальний стан свого транспортного засобу, як результат не вибрав безпечної швидкості керованого автомобіля для руху на спуск. В результаті чого на відрізку руху автомобіля на спуск, його почало заносити і Бервено І.І., як водій, втратив контроль над керованим автомобілем, який, продовжуючи рухатись безконтрольно, виїхав на смугу зустрічного руху і ліве відносно напрямку його руху узбіччя, де здійснив наїзд на дорожнє огородження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля „ГАЗ-3110”, реєстраційний номер 71-58 КІА Галаган Галині Павлівні згідно висновку судово-медичної експертизи №184/Е від 18.12.2006р. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, забою лівої легені, лівостороннього гемотораксу, рваної рани грудної клітини зліва, закритого перелому лівої плечової кістки, переломів 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва зі зміщенням, які спричинені тупим (ми) предметом (ми), можливо при ДТП, відповідають терміну і обставина ДТП, і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як зрощення переломів необхідний строк понад 21 день.

Зазначене було предметом розгляду у Іванківському районному суді Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В результаті отриманих тілесних пошкоджень Галаган Г.П. перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги 22 доби з 29.12.2005р. по 20.01.2006р. На лікування хворої було витрачено 2 146грн. 54коп., що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача, то зазначене спростовується вищевикладеним. Разом з цим, суд звертає увагу відповідача на ст. 1191 Цивільного кодексу України –право зворотної вимоги (регрес).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов‘язкового) відселення „Чорнобильсервіс” (код 24547720, р/р 26003301025853 в Київській регіональній дирекції (філії) АППБ „Аваль” м. Києва, МФО 322904, 07270, вул. Радянська, 70, м. Чорнобиль, Київська область) на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (02660, вул. Братиславська, 3, м. Київ, одержувач платежу: УДК в м. Києві (для Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги), код по АКПО –00184945, банк одержувача: УДК в м. Києві, р/р 35426002001136, МФО 820019, призначення платежу –повернення коштів, витрачених на стаціонарне лікування громадян потерпілих від злочинів) 2 146(дві тисячі сто сорок шість)грн. 54коп. кошти витрачені на лікування потерпілої особи від злочину.

Стягнути з державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов‘язкового) відселення „Чорнобильсервіс” (код 24547720, р/р 26003301025853 в Київській регіональній дирекції (філії) АППБ „Аваль” м. Києва, МФО 322904, 07270, вул. Радянська, 70, м. Чорнобиль, Київська область) в доход державного бюджету 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2205821 ?

Документ № 2205821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2205821 ?

Дата ухвалення - 07.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2205821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2205821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2205821, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 2205821, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2205821 refers to case No. 8/429-08

This decision relates to case No. 8/429-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2205635
Next document : 2205852