Decision № 22058, 19.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.06.2006
Case No.
1/189-06-5000
Document №
22058
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2006 р.

Справа № 1/189-06-5000

За позовом Прокурор Болградського району Одеської області;

в особі, якою є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області;

до відповідача Коопзаготпром Болградської райспоживспілки

про стягнення заборгованості 1420,6грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

прокурор не з’явився,

від позивача: Басюл В.Я.- начальник відділення;

від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору: прокурор Болградського району Одеської області звернувся до господарського суду в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області з позовом про стягнення з відповідача - Підприємство „Коопзаготпром” Болградської райспоживспілки, 1 420,60 грн., в тому числі 1 103,25 грн. заборгованості по страховим внескам до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, 317,35 грн. пені.

Представник позивача позовну заяву підтримав, наполягає на своїх вимогах.

Відповідач у засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

За наслідками перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Підприємством „Коопзаготпром” Болградської райспоживспілки був складений відповідний акт від 29.12.2004р. № 58, згідно якого встановлена наявність заборгованості відповідача по страховим внескам до Фонду у розмірі 1 103,25 грн.

З огляду на викладене і на ту обставину, що дотепер Підприємство „Коопзаготпром” Болградської райспоживспілки суб’єкт підприємницької діяльності Осадча Галина Іванівна має узгоджену, але не ліквідовану заборгованість по страховим внескам відповідно до розрахункової відомості в розмірі 1 103,25 грн., прокурор Болградського району Одеської області звернувся до господарського суду в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області та вимагає стягнути в судовому порядку борг та нараховану на суму останнього пеню.

Розглянувши викладені позивачем доводи, суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу з наступних підстав.

Стаття 5 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року передбачає, що основними принципами страхування від нещасного випадку є обов’язковість сплати страхувальником (роботодавцем) страхових внесків.

Згідно статті 25 зазначеного закону усі види страхових виплат і соціальних послуг застрахованим та особам, які перебувають на їх утриманні, а також усі види профілактичних заходів, передбачених статтями 21, 22 цього закону, провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків за рахунок цього фонду.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач в порушення викладених норм законодавства вчасно не оплатив нараховані страхові внески, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 1 103,25 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи, які підтверджують сплату заборгованості по платежах до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області не надав.

За таких обставин, господарський суд доходить висновку про те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості та як наслідок –про стягнення пені, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства „Коопзаготпром” Болградської райспоживспілки /юридична адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Пушкіна, 77, код 01784897, р/р 26003311000525, МФО 388197, ід. код 25933164/

на користь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області /68702, Одеська область, м. Болград, пр-т Леніна, 147, р/р 37177400900155, УДК в Одеській області, МФО 828011 в м. Одесі, ід. код № 25933164/

1 103,25 грн. /одна тисяча сто три грн. 25 коп./ заборгованості,

317,35 грн. /триста сімнадцять грн. 35 коп./ пені.

Усього 1 420,60 грн. /одна тисяча чотириста двадцять грн. 60 коп./.

3. Стягнути з Підприємства „Коопзаготпром” Болградської райспоживспілки /юридична адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Пушкіна, 77, код 01784897, р/р 26003311000525, МФО 388197, ід. код 25933164/ до державного бюджету України на р/р 31117095600008 управління Державного казначейства в Одеській області, МФО 8280011, на код бюджетної класифікації № 22090200, ЄДРПОУ 23213460, державне мито в сумі в сумі 102,00 грн. / сто дві грн. 00 коп./.

4. Стягнути з Підприємства „Коопзаготпром” Болградської райспоживспілки /юридична адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Пушкіна, 77, код 01784897, р/р 26003311000525, МФО 388197, ід. код 25933164/ до р/р 26002014180001 у Львівський філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325 707 код 30045370 ДП “Судовий інформаційний центр” 118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гарник Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22058 ?

Документ № 22058 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22058 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22058 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22058, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 22058, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 22058 refers to case No. 1/189-06-5000

This decision relates to case No. 1/189-06-5000. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22057
Next document : 22060