Справа № 2-20/12
Провадження №2/1405/20/12
Номер рядка звіту 47
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2012 р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі: Фабрикову В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач по справі являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, на даний час син навчається на першому курсі Херсонського державного університету і потребує матеріальної допомоги, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, до закінчення останнім навчання, а саме, до 30 червня 2015 року.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. З отриманого журналу судового засідання Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2012 р. в результаті окремого доручення, відомо, що відповідач позов не визнає і згоден, щоб справу слухали у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають спільну дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.3 ).
Згідно довідки Херсонського державного університету від 01.11.2011 р. № 40661, ОСОБА_3 навчається на першому курсі Херсонського державного університету, 1V рівня акредитації, на факультеті дошкільної та початкової освіти, на денній формі навчання, зі строком навчання з 01.09.2011 до 30.06.2015 року(а.с.4).
Відповідно до довідки Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області від 24 листопада 2011 року № 281, ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає в с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області (а.с.5).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до закінчення дитиною строку навчання та судовий збір в доход держави в розмірі 188 грн.20коп.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с.Грозьово Старосамбірського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, до закінчення останнім навчання, а саме, до 30 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 20889949, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя Марценюк С. А.
The court decision No. 22056683, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-20/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: