Court ruling № 22055070, 12.03.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № Б22/198-10/19

за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

с. Дитятки, Іванківський район, Київська область

про банкрутство

СуддяТ.П. Карпечкін

За участю представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року у справі № Б22/198-10/19 Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Київської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України зобовязано: вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження обєктів нерухомого майна № 5774845 від 03.10.2007 року (17:41:03) про накладення заборони на нерухоме майно, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки від 03.10.2007 року № 4433, обєкт обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_1; вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна № 5640170 від 11.09.2007 року (15:24:58) заставу, внесену на підставі договору застави транспортного засобу від 05.09.2007 року № 77.1/АА-585.07.2, обєкт обтяження транспортний засіб марки ТАТА модель LPT 613, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузова, рама, коляска) № НОМЕР_6, номер державної реєстрації № НОМЕР_2; вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна № 7969487 від 25.09.2008 року (11:14:55) заставу, внесену на підставі договору застави транспортного засобу від 24.09.2008 року № 77.1/АА-01720.08.2-3, обєкт обтяження автомобіль легковий. Марки ТАТА, модель LPT 613, рік випуску 2008, колір білий, шасі (кузова, рама, коляска) № НОМЕР_5, номер державної реєстрації № НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами господарського суду Київської області від 08.08.2011 року та від 28.12.2011 року у справі № Б22/198-10/19 згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вносилися відповідні до зазначених ухвал виправлення.

22.02.2012 року до господарського суду Київської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кравченком Романом Миколайовичем подано клопотання б/н від 22.02.2012 року в якому останній просить суд зазначити в результативній частині ухвали господарського суду Київської області № Б22/198-10/19 від 23.06.2011 року контрольну суму № 35155А89ЕГ відносно запису про обтяження обєктів нерухомого майна № 5774845 від 03.10.2007р. (17:41:03) про накладення заборони на нерухоме майно, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки від 03.10.2007р. № 4433, обєкт обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_1, контрольну суму № 38ВГ391ДЕА відносно запису про обтяження рухомого майна № 5640170 від 11.09.2007р. (15:24:58) заставу, внесену на підставі договору застави транспортного засобу від 05.09.2007 р. № 77.1/АА-585.07.2, обєкт обтяження інший транспортний засіб марки TATA модель LPT 613, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_6, номер державної реєстрації № НОМЕР_2 та контрольну суму № 4БАД62733А відносно запису про обтяження рухомого майна №7969487 від 25.09.2008 р. (11:14:55) заставу, внесену на підставі договору застави транспортного засобу від 24.09.2008р. № 77.1/АА-01720.08.2-3, обєкт обтяження автомобіль легковий, марки TATA модель LPT 613, рік випуску 2008, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, номер державної реєстрації № НОМЕР_1, а також оформити виконавчий документ відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування вказаного клопотання ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кравченко Роман Миколайович посилається на те, що відповідно до Інструкції про порядок ведення Державного реєстру та заповнення заяв, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 року № 73/5 виключення запису як з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна так і Державного реєстру обтяжень рухомого майна відбувається з обовязковим зазначенням реєстраційного номера запису (контрольної суми запису), що унеможливить здійснення реєстратором помилкової ідентифікації записів, що підлягають виключенню у реєстрах. Оскільки, після виключення запису з реєстру, його поновлення стає не можливим.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на наведене, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича б/н від 22.02.2012 року задовольнити.

2.Внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року у справі № Б22/198-10/19.

3.Резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року у справі № Б22/198-10/19, з урахуванням ухвал господарського суду Київської області від 08.08.2011 року та від 28.12.2011 року у справі № Б22/198-10/19, читати в наступній редакції:

«1. Клопотання ліквідатора Кравченка Романа Миколайовича від 18 травня 2011 року про скасування обтяження задовольнити.

2. Зобовязати Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А, код 25287988) в особі Київської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України (04073, м. Київ, вул. Ливарська, 1, літ. А): вилучити (виключити) із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис (контрольна сума запису № 35155А89ЕГ) про обтяження обєктів нерухомого майна № 5774845 від 03.10.2007 року (17:41:03) про накладення заборони на нерухоме майно, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки від 03.10.2007 року № 4433, обєкт обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_1; вилучити (виключити) із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис (контрольна сума запису № 38ВГ391ДЕА) про обтяження рухомого майна № 5640170 від 11.09.2007 року (15:24:58) заставу, внесену на підставі договору застави транспортного засобу від 05.09.2007 року № 77.1/АА-585.07.2, обєкт обтяження транспортний засіб марки ТАТА модель LPT 613, рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузова, рама, коляска) № НОМЕР_6, номер державної реєстрації № НОМЕР_2; вилучити (виключити) із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис (контрольна сума запису № 4БАД62733А) про обтяження рухомого майна № 7969487 від 25.09.2008 року (11:14:55) заставу, внесену на підставі договору застави транспортного засобу від 24.09.2008 року № 77.1/АА-01720.08.2-3, обєкт обтяження автомобіль легковий, марки ТАТА, модель LPT 613, рік випуску 2008, колір білий, шасі (кузова, рама, коляска) № НОМЕР_5, номер державної реєстрації № НОМЕР_1.».

(Стягувач) - Фізична особа субєкт підприємницької діяльності (ліквідатор банкрута арбітражний керуючий) Кравченко Роман Миколайович ідентифікаційний код НОМЕР_3, АДРЕСА_2, ліцензія серія НОМЕР_4 від 26.03.2009 року.

(Боржник) - Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України - 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А, код 25287988 в особі Київської філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України (боржник) - 04073, м. Київ, вул. Ливарська, 1, літ. А.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 12 березня 2013 року.

Дана ухвала господарського суду Київської області набирає чинності з дня її винесення судом та може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку у строки, встановлені законом та відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом.

СуддяТ.П. Карпечкін