ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.03.12 р. № 5006/23/13-63/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”ДТЕК Ровенькиантрацит” м. Ровеньки
до відповідача Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк
про стягнення 8 948, 85 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”ДТЕК Ровенькиантрацит” м. Ровеньки, звернувся до суду з позовом до відповідача, державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення 8 948, 85 грн. вартості нестачі вугілля.
01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України від 08.07.2011р. № 3674-VI ”Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Пунктом 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви в якості доказу сплати судового збору позивачем додані платіжні доручення № 4523 від 14.12.2012р. на суму 1 411, 5 грн. та № 2263 від 30.01.2012р. на суму 198 грн.
Вказані платіжні доручення суд не розцінює як належний доказ сплати позивачем судового збору з огляду на наступне: листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 06.02.2012р. за позовами до господарського суду Донецької області:
- отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області;
- банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;
- МФО: 834016; ЄДРПОУ: 38034002; рахунок: 31217206783006;
- код бюджетної класифікації: 22030001; символ звітності банку: 206;
- призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп.суд Дон.обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).
Однак, за платіжними дорученнями № 4523 від 14.12.2012р. та № 2263 від 30.01.2012р. відповідні грошові кошти перераховані за іншими реквізитами.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Враховуючи, що відповідних доказів не подано, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 4523 від 14.12.2012р. та № 2263 від 30.01.2012р.
Суддя Забарющий М.І.
The court decision No. 22054855, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5006/23/13-63/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: