Decision № 2205328, 10.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.08р.

Справа № 27/208-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРІНВЕСТСЕРВІС», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВТГРУП», м. Підгороднє, Дніпропетровського району

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Маньковська Т.О. дов. від 05.09.08 №185758

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРІНВЕСТСЕРВІС»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДВТГРУП»про стягнення заборгованості у розмірі 91500грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору позики №1 від 22.12.05р. щодо повернення позики в строк, встановлений договором. Сума заборгованості на момент звернення до суду становить 91500грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру станом на 12.08.2008р., адресою відповідача є: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Комсомольська, б. 1-А. За вказаною адресою направлено ухвали суду від 26.08.08р., 23.09.08р.

В судовому засіданні 07.10.08р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

22.12.2005р. між ТОВ «ЛІДЕРІНВЕСТСЕРВІС»(позикодавець) і ТОВ «ДВТГРУП»(позичальник) було укладено договір безвідсоткової позики №1.

Відповідно до пункту 1.1 договору позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в розмірі визначеному договором, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцеві.

Сума займу по договору склала 267500грн. ( п.2.1 договору).

Згідно з п.4.1 вказаного договору, строк повернення займу складає дванадцять календарних місяців (до 22 грудня 2006р.) з моменту перерахування суми займу.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами було укладено договір позики №1 від 22.12.05р.

Позивач виконав належним чином свої зобов’язання згідно з п.3.1 договору та перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «ДВТГРУП» грошові кошти у розмірі 267500грн., що підтверджується платіжним дорученням №30 від 22.12.05р.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, пунктом 5.1 договору передбачено, що після закінчення строку договору позивальник зобов’язаний був у термін трьох банківських днів повернути кошти на розрахунковий рахунок позикодавця.

Однак, у встановлений договором строк відповідач повернув грошові кошти не в повному обсязі і заборгованість становить 91500грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДВТГРУП»(Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Комсомольська, 1-А, код ЗКПО 33892302) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРІНВЕСТСЕРВІС»(м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова,6, офіс 829, код ЄДРПОУ 33766794) 91500грн. –основного боргу, 915грн. - витрат по сплаті держмита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –09.10.2008р.