Decision № 2205299, 17.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.10.2008
Case No.
34/200-08
Document №
2205299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.08р.

Справа № 34/200-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 818,40 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Петренко В.О., предст., дов. №14/75 від 02.06.2008р. від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" суму боргу в розмірі 1 818,40 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 30.09.2008р.

30.09.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 16.10.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Відповідача у призначені засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце їх проведення, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.10.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрхімтранс" був укладений договір поставки № УК-04-0064.

Згідно п. 1.1. договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин.

ТОВ "Хімагромаркетинг Україна" здійснило поставку ТОВ "Агрхімтранс" засобів захисту рослин згідно з договором поставки № УК-04-0064 на суму 1 818,40 грн.

Поставки товару підтверджується видатковою накладною № УК-04-0070 від 08.05.2007р.

Відповідач отримав товар на підставі довіреності серії ЯНТ № 939471 від 08.05.2007р.

Згідно п. 2.1. договору Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця вартість товару шляхом попередньої оплати в розмірі 100% протягом трьох днів з дня виставлення рахунку Продавцем. Датою виставлення рахунку вважається дата, зазначена в рахунку Продавця.

Пунктом 2.5. договору № УК-04-0064 від 07.05.2007р. встановлено, що у випадку невиконання Покупцем обов'язку про попередню оплату товару і виконанням Продавцем своїх зобов'язань по поставці товару, Продавець зобов'язаний оплатити повну вартість товару протягом 3-х днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач повинен був виконати свої зобов'язання по оплаті товару до 11 травня 2007р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по оплаті товару на суму 1 818,40 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтранс" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Тургенева,10, ЄДРПОУ 20215895, р/р 26006050200103, МФО 305299 в КБ "Приватбанк" м. Новомосковськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" (02160,м. Київ, пр. Возз"єднання,15, оф.305, ЄДРПОУ 33781079, р/р 260072006610001 в КФ АКИБ "УкрСиббанк" "Київське регональне підприємство" м. Київ, МФО 300733) суму боргу в розмірі 1 818,40 грн., 102,00 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 17.10.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2205299 ?

Документ № 2205299 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2205299 ?

Дата ухвалення - 17.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2205299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2205299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2205299, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2205299, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 2205299 refers to case No. 34/200-08

This decision relates to case No. 34/200-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2205273
Next document : 2205304