ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.08
Справа №6/156-08.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/156-08, порушеної за заявою
кредитора- Державної податкової інспекції в м. Суми
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-нельма» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1 код 32779645)
В С Т А Н О В И В :
Постановою Господарського суду Сумської області від 08.09.08р. боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-нельма» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Полякова С.М.
22.10.08р. до суду надійшла заява ліквідатора Полякова С.М. про виправлення описки в постанові суду в частині зазначення в описово- мотивувальній частині постанови прізвища та ініціалів ліквідатора.
Так, постановою суду від 08.09.08р. боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-нельма» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Полякова С.М., але в четвертому абзаці описово- мотивувальної частині постанови допущено описку в частині зазначення прізвища та ініціалів ліквідатора.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в постанові Господарського суду Сумської області від 08.09.08р. по справі №6/156-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-нельма».
2. Четвертий абзац описово- мотивувальної частині постанови від 08.09.08р. по справі №6/156-08 викласти в такій редакції: «Тому, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута Полякова С.М.».
Суддя М.І.Гордієнко
The court decision No. 2205233, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6/156-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: