ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.10.08р.
Справа № 18/215-08
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протрейд",
м. Дніпропетровськ,
третя особа Державний Дніпровський проектний інститут,
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Грудниста В.Ю. дов. № 47 від 05.09.09 року
від відповідача: Валентірова Т.О. ( директор)
від третьої особи: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість з орендної плати перед державним бюджетом у сумі 5 090,26 грн., завдаток - 2 234,90 грн. та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 450,10 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору оренди нерухомого майна від 01.12.2006 року № 12/02-2754-ОД відповідачу було надано в оренду нежитлове приміщення площею 45,5 кв. м. розміщене на 4-му поверсі 4-х поверхового будинку, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 6 та знаходиться на балансі Державного Дніпровського проектного інституту. Відповідач належним чином договір щодо своєчасної оплати орендної плати не виконує, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.07.2008 року у розмірі 5 090,26 грн.
Відповідач у відзиві не заперечує проти заборгованості та повідомив, що основну суму боргу (оренду) - 5090,26 грн. сплатив, залишок заборгованості обіцяє погасити у найближчий термін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2006 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Протрейд" (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №12/02-2754-ОД, що належить до державної власності, а саме: нежитлове приміщення площею 45,5 кв. м. розміщене на 4-му поверсі 4-х поверхового будинку, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 6, та знаходиться на балансі Державного Дніпровського проектного інституту.
Відповідно до п. 3.1, 3.3 договору оренди орендна плата у розмірі 690,73 грн. /базова./, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з листопада місяця, розрахована за "Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 зі змінами та доповненнями до неї.
Орендна плата перераховується таким чином:
- 70% - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділеннями державного казначейства - у розмірі 483,51 грн.;
- 30% - балансоутримувачу - у розмірі 207,22 грн.
У відповідності до п. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п.5.2. договору оренди на орендаря покладено зобов'язання вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Додатковою угодою від 03.03.2008 р. до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-2754-ОД від 01.12.2006 р. було внесено зміни стосовно збільшення розміру орендної плати:
- 70% - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділеннями державного казначейства - у розмірі 744,97 грн.;
- 30% - балансоутримувачу - у розмірі 319,27 грн.
Згідно п. 3.4 договору оренди орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 12 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря, а також: п. 5.5 договору передбачає обов'язок орендаря щомісячно не пізніше 12 числа звітувати орендодавцю про внесення орендної плати, скоригованої на індекс інфляції, до державного бюджету з одночасним наданням копій платіжних доручень з відміткою обслуговуючого банку.
Станом на 01.07.2008 року заборгованість відповідача по орендній платі перед Державним Бюджетом України складає 5090,26 грн.
Згідно п.3.7 договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному пунктом 3.3. нарахуванні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.
За несвоєчасну сплату орендної плати відповідачу нарахована пеня за період з 05.02.2008 року по 04.08.2008 року у розмірі 450,10 грн.
Згідно з п. 7 Додаткової угоди про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 01.12.06 № 12/02-2754-ОД п. 5.12 викладено у наступній редакції: протягом місяця, після підписання договору, внести завдаток, передбачений цим договором: у розмірі не меншому, ніж орендна плата за три ( базових) місяці оренди, тобто 2 234,90 грн.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, а згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач в судове засідання надав докази сплати заборгованості у сумі 5 090,26 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, в іншій частині позову, оскільки відповідач не надав докази сплати заборгованості - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1ст. 80, 82-86 ГПК України,
господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Припинити провадження у справі в частині стягнення 5 090,26 грн.
Позовні вимоги позивача задовольнити частково .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протрейд" (вул. Новоорловська, буд. 2б, кв. 14, м. Дніпропетровськ, 49000, і.н. 31313151 , свідоцтво про державну реєстрацію № 401818) на користь державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (одержувач платежу УДКУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, р/р 31111094700025 призначення платежу *;101;;22080300*31736071*№12/02-727-ОД*01.10.02*13467337*1*) з суму завдатку у розмірі 2 234,90 (дві тисячі двісті тридцять чотири грн. 90 коп.) грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протрейд" (вул. Новоорловська, буд. 2б, кв. 14, м. Дніпропетровськ, 49000, і.н. 31313151 , свідоцтво про державну реєстрацію № 401818) на користь державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (одержувач платежу УДКУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, р/р 31111094700025 призначення платежу *;101;;22080300*31736071*№12/02-727-ОД*01.10.02*13467337*2*) пені - 450,10 ( чотириста п"ятдесят гривень 10 коп.) грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протрейд" (вул. Новоорловська, буд. 2б, кв. 14, м. Дніпропетровськ, 49000, і.н. 31313151 , свідоцтво про державну реєстрацію № 401818):
- на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) судові витрати у розмірі: 102 (сто дві) грн. держмита
- на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 рахунок 31211259700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) судові витрати у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
В.І. Петрова
The court decision No. 2205149, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 18/215-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: