ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.08р.
Справа № 5/278-08
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської об-ласті в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в осо-бі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 код 00130850)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (50045 м. Кривий Ріг вул. Урожайна,1 код 31933268)
про стягнення 54 047,94 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Кріпак Н.В.- ст. прокурор Облпрокуратури; Вербицький О.В.- нач. юр. відд. дов. № 6848/01 від 13.12.07р.
Від відповідача : Сагайдак Д.С.- предст. дов. від 01.08.08р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за-явив позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ДП "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг про стягнення з ТОВ "Веста-шляхбуд" м. Кривий Ріг суми 54047 грн. 94 коп., яка складає : 45960 грн. 62 коп. за-боргованість за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 112 від 01.10.05 року; 3006 грн. 49 коп. пені; 2735 грн. 95 коп. -7% штрафу; 1858 грн. 53 коп. інфля-ційних втрат; 486 грн. 35 коп. -3% річних за прострочку оплати.
В судове засідання представниками сторін представлена на затвердження ми- рова угода.
Відповідно до умов мирової угоди сума основного боргу- 45960 грн. 62 коп. погашена в добровільному порядку, щодо заявлених вимог про стягнення інфляцій-них втрат, 3% річних, пені та 7% штрафу на загальну суму 8087 грн. 32 коп. позивач від них відмовився, судові витрати сторони домовилися віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49, п.7 ст. 80, ст.116 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ :
Затвердити мирову угоду слідуючого змісту:
МИРОВА УГОДА
м. Кривий Ріг «15»вересня 2008 р.
Ми, Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль», яке виступає позивачем по справі № 5/278-08 (далі - «Позивач»), в особі виконуючого обов'язки директора Шевчука С.Я., який діє на підставі Наказу № 434 від 15.09.2008 р., та
Товариство з обмеженою відповідальністю „Весташляхбуд", яке виступає відповідачем у справі № 5/278-08 (далі - „Відповідач "), в особі директора Штейнера С.Я., що діє на підставі Статуту,
що є Сторонами у справі № 5/278-08 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»м. Кривий Ріг про стягнення 45 960,62 грн. - суми основної заборгованості, 1 858,53 грн. - компенсації за інфляцію; 486,35 грн. - 3 % річних; 3 006,49 грн. - пені; 2 735,95 грн. - 7% штрафу, яка слухається Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, домовились про укладення Мирової Угоди та припинення провадження у справі № 5/278-08 на зазначених нижче умовах:
1.Сторони дійшли згоди, що визнана ними заборгованість Відповідача перед Позивачем за постачання теплової енергії в гарячій воді у відповідності з договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 112 від 01.10.2005 року, укладеного між Сторонами становить 45 960,62 грн. і погашена Відповідачем на момент розгляду справи добровільно в повному обсязі шляхом застосування вексельної форми розрахунку (копії підтверджуючих документів додаються).
2.Сторони дійшли згоди, що з огляду на добровільне погашення Відповідачем суми основного боргу за поставлену Позивачем теплову енергію, в сумі 45 960,62 грн., Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення: 1 858,53 грн. - компенсації за інфляцію; 486,35 грн. - 3 % річних; 3 006,49 грн. - пені; 2 735,95 грн. - 7% штрафу.
3.Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати пов'язані з провадженням у справі № 5/278-08, яка слухається господарським судом Дніпропетровської області, покладаються на Відповідача.
4.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
5.Позивач заявляє, що з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості та будь-яких збитків і штрафних санкцій, погашення яких є предметом цієї Мирової Угоди та розгляду справи № 5/278-08.
б.Дана Мирова Угода набирає законної сили з моменту підписання її Відповідачем та Позивачем, а також затвердження судом у встановленому законом порядку.
ПІДПИСИ СТОРІН:
За позивача м.п. Виконуючий обов'язки директора ДП
"Криворізька теплоцентраль" Шевчук С.Я.
За Відповідача м.п. Директор ТОВ "Вестшляхбуд" С.Я. Штейнер
Справу провадження припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (50045 м. Кривий Ріг вул. Урожайна,1 код 31933268) в доход державного бюджету України 540 грн. 48 коп. витрат по сплаті державного мита, отримувач :Управління Держав-ного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200;118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач : Управління Державного каз-начейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділен-ня банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 16.09.2011 року
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 2205140, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5/278-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: