ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.08р.
Справа № 34/192-08
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Декоста", м. Семфірополь
до Приватного підприємства "Реарді" в особі філії Приватного підприємства "Реарді", м. Кривий Ріг
про стягнення 54 417,61 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Приватного підприємства "Реарді" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста" суму основного боргу 51 381,51 грн. та суму інфляційних збитків в розмірі 104,32 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 544,180 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.
Позивач подав заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідач погасив основну суму боргу.
Господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву та припинити провадження в справі.
Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження в справі припинити.
Стягнути з Прватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул.Панікахи,2, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста" (95015, АРК, м. сімферополь, вул. Севастопольська 31а/2, код ЄДРПОУ 33077206) суму 544,18 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, про що видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 2204993, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 34/192-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: