Decision № 2204971, 01.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
01.10.2008
Case No.
12/373/08
Document №
2204971
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р. Справа № 12/373/08

01.10.2008 р. Справа № 12/373/08.

м. Миколаїв

за позовом: Приватне підприємство “Кондитер –Опт”, 54058, м.Миколаїв, вул. Київська,

8-Б, кв. 96

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю “Вояс”, 54015, м.Миколаїв, вул.

Велика Морська, 21.

про: стягнення 54070 грн. 86 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Євтєєва Т.В.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПП “Кондитер-Опт” 54070 грн. 86 коп., в тому числі 53428 грн. 27 коп. боргу, 427 грн. 42 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів та 215 грн. 17 коп. річних.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань, в частині розрахунків, за поставлений товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

Позивач на підставі усної угоди, поставив відповідачу товар, що підтверджується відповід-ними накладними (а.с. 25 - 53).

В порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач за отриманий товар розрахувався частково, що підтверджується банківськими виписками (а.с.8-24).

Залишок заборгованості станом на 11.08.2008 року становить 53428 грн. 27 коп. Це також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.04.2008 року (а.с. 53).

Оскільки, строк оплати товару не був встановлений позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату залишку заборгованості за отриманий товар. Вимога була отримана 17.06.2008 року бухгалтером Драгомаровою О.В. (а.с. 54-55).

Відповідач претензію залишив без відповіді, вимоги щодо оплати залишку заборгованості без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача 54070 грн. 86 коп., в тому числі 53428 грн. 27 коп. боргу, 427 грн. 42 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 24.06.2008 року по 11.08.2008 року та 215 грн. 17 коп. річних за період з 24.06.2008 року по 11.08.2008 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає, 54070 грн. 86 коп., в тому числі 53428 грн. 27 коп. боргу, 427 грн. 42 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 24.06.2008 року по 11.08.2008 року та 215 грн. 17 коп. річних за період з 24.06.2008 року по 11.08.2008 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю “Вояс”, 54015, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 21, код ЄДРПОУ 34851775) на користь Приватне підприємство “Кондитер –Опт”, 54058, м.Миколаїв, вул. Київська, 8-Б, кв. 96, код ЄДРПОУ 30397141) 54070 грн. 86 коп. боргу, 540 грн. 70 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов

Часті запитання

Який тип судового документу № 2204971 ?

Документ № 2204971 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2204971 ?

Дата ухвалення - 01.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2204971 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2204971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2204971, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2204971, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2204971 refers to case No. 12/373/08

This decision relates to case No. 12/373/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2204942
Next document : 2204973