Court ruling № 22048348, 23.01.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 р.Справа № 2н-1670/18/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від10.08.2011р. по справі№2н-1670/18/11 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі

за позовом Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2010 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-45520/09/1670 задоволено позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкового боргу в розмірі 178812,86 грн.

07 липня 2011 року суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 08 червня 2010 року за нововиявленими обставинами у вищевказаній справі, якою просив скасувати постанову від 08 червня 2010 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції відмовити. В обґрунтування заяви зазначив, що нововиявленими обставинами є скасування податкового повідомлення-рішення №0000181701/0/ від 16.01.2009 року на підставі якого стягнуто податковий борг постановою від 08.06.2010року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 р. заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено частково: скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року у справі № 2а-45520/09/1670 за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в частині стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податкової заборгованості з податку з доходів найманих працівників в сумі 178732 грн. 98 коп.; прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити частково та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податкової заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 79 грн. 88 коп. на р/р №33217800700011, одержувач - місцевий бюджет м. Лубни, ЗКПО 34698631, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Лубенська обєднана державна податкова інспекція Полтавської області, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від10.08.2011р..

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з податку з доходів найманих працівників в сумі 178732,98 грн., який виник внаслідок несплати позивачем податкового зобов'язання, нарахованого податковим повідомленням-рішенням №0000181701/0/ від 16.01.2009 року в розмірі 178732,98 грн. (у т. ч. за основним платежем 59577,66 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 119155,32 грн.) та податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 79,88 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення №0000181701/0/ від 16.01.2009 року оскаржувалося суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 в судовому порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2011 року апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 було задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року по справі №2а-6533/10/1670 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області № 0000181701/0 від 16 січня 2009 року.

Вказана постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, судом надано правову оцінку податковому повідомленню-рішенню № 0000181701/0 від 16січня 2009 року та встановлено неправомірність нарахування суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в сумі 178732,98 грн. (у т. ч. за основним платежем 59577,66грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 119155,32 грн.)

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2011року, якою було встановлено правомірність нарахування суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в сумі 178732,98 грн. та на підставі якої було стягнуто податковий борг у вказаній сумі, скасована, то наявні нововиявлені обставини у справі № 2а-45520/09/1670 та необхідно переглянути постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року за нововиявленими обставинами і скасувати її в частині стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податкової заборгованості з податку з доходів найманих працівників в сумі 178732 грн. 98 коп.

Посилання на оскарження постанови апеляційного суду в касаційному порядку (на що посилається апелянт) не впливає на вирішення справи по суті, оскільки постанова згідно ст.. 215 КАС України набрали законної сили, її виконання згідно ст. 215 КАС України не зупинене, вона є обовязковою.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення заяви та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2011р. по справі№2н-1670/18/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяГригоров А.М.

Судді Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.