Court ruling № 220466, 03.11.2006, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.11.06 Справа № 14/277-3648

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства

«Зборівська пересувна механізована колона №10», м.Зборів (далі –ВАТ

ПМК) від 18.10.2006 р. № 71

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2006 р.

у справі № 14/277-3648

за позовом прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі

Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Козова (далі –

МДПІ)

до відповідача ВАТ «Зборівська ПМК № 10», м.Зборів

про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі

129119,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від

27.09.2006 р. у справі № 14/277-3648 задоволено позовні вимоги прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської МДПІ, стягнено з ВАТ «Зборівська ПМК №10»на р/р 31115029600237 одержувач ВДК у Зборівському районі код: 23588616 банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 - 129119,78 грн. податкового боргу по податку на додану вартість; стягнено з відповідача 1291,19 грн. державного мита в доход Державного бюджету України; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр". Відповідач у справі подав апеляційну скаргу про скасування згаданого рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається судовою колегією і повертається без розгляду, оскільки до апеляційної скарги не долучено доказів направлення копії апеляційної скарги стороні у справі –Козівській МДПІ.

З огляду на викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ВАТ «Зборівська ПМК №10», м.Зборів від

18.10.2006р. № 71 та додані до неї матеріали, всього на 34 арк.,

повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в

касаційному порядку.

головуючий суддя Г.В. Орищин

судді О.П. Дубник

Г.Г. Якімець