Decision № 2204573, 18.09.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.08р.

Справа № 14/278-08

За позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АЕК", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 90761,41 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Младенова Л.О. - представник за довіреністю від 01.08.2008 року

Від позивача Куценко А.В. - представник за довіреністю від 04.04.2007 року

Від відповідача Третяк М.Л. - юрисконсульт претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіренітю № 52-16/78 від 17.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно договору підряду на капітальний ремонт № 2072а від 11.10.07 р. просить суд стягнути з відповідача 78175,20 грн. - основного боргу, 11413,58 грн. - інфляційних, 1172,63 грн. - 3% річних, судові витрати.

Позивач 18.09.08 р. до суду направив уточнення позовних вимог, де просить суд по сумі основного боргу 78175,20 грн. провадження у справі припинити і стягнути 11413,58 грн. - інфляційних, 1172,63 грн. - 3% річних, судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив від 16.09.08 р.), оскільки вважає, що по сумі основного боргу розрахувався (платіжне доручення № 8995 від 04.08.08 р.) і просить провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, у стягненні 3% річних та інфляційних відмовити, оскільки відповідачем не надано доказів отримання відповідачем від позивача рахунків (п. 2. 2 Договору) (арк. справи 8).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У справі згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 16.09.08 р. по 18.09.08 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач та відповідач уклали договір підряду на капітальний ремонт № 2072а від 11.10.07 р., згідно умов якого виконавець зобов'язався виконати роботи з капітального ремонту силового трансформатора ТДТГ-60000/150/38,5/6,6N4, у відповідності до кошторисної документації, а замовник - створити виконавцю необхідні для виконання робіт умови, прийняти виконані роботи та оплатити згідно умов Договору.

Згідно п. 2. 1 Договору вартість робіт, доручених до виконання виконавцю, згідно кошторисної документації, що є невід'ємною частиною Договору, складає 145833,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ (20%) 29166,60 грн. Всього 174999,60 грн. з ПДВ.

У відповідності до п. 2. 2 Договору оплата замовником вартості виконаних робіт здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем за фактично виконані роботи за звітний період, підтверджені актами виконаних робіт, оформленими в двосторонньому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності з умовами Договору позивачем було підписано акт приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2В № 6/11/4ю за листопад 2007 року у сумі 78175,20 грн. та типова форма № КБ-3 за листопад 2007 року (арк. справи 19). Сума боргу склала 78175,20 грн. по якій відповідач під час розгляду справи розрахувався, що підтверджується платіжними дорученням № 8995 від 04.08.08 р., тому по сумі основного боргу необхідно провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги по стягненню інфляційних підлягають задоволенню частково, у сумі 11386,07 грн. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Позовні вимоги по стягненню 3% у розмірі 1172,63 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

З твердженням відповідача, що позивачем, в порушення умов Договору для стягнення суми боргу, не виставлявся рахунок не можна погодитись, оскільки доказом виставлення рахунку позивачем є посилання відповідача в платіжному дорученні № 8995 від 04.08.08 р. на перерахування боргу у сумі 78175,20 грн. згідно рахунку № 85 від 19.11.07 р.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

По сумі основного боргу в розмірі 78175,20 грн. - провадження у справі припинити із-за відсутності предмету спору.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, м. Кривий Ріг, р/р 26006150593099 в Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191000, корррахунок в НБУ 320091004000) на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АЕК" (49127, м Дніпропетровськ, а/с 6401, вул. 20 років Перемоги, 26, р/р 26002095334081 в ДОФ АКБ "УСБ" м. Дніпропетровська, МФО 305017, код ЄДРПОУ 13466013) 11 386 (одинадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 07 коп. - інфляційних втрат, 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 63 коп. - 3% річних, 907 (дев'яносто сім) грн. 61 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 03.10.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька