Decision № 2204485, 07.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.08р.

Справа № 27/199-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання «Текслегпром», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Заяць М.Є. дов. від 07.04.08р. №118/11.5.2

від відповідача - не з’явився

суть спору:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання «Текслегпром»про стягнення заборгованості в сумі 683588грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов’язання за кредитним договором про надання кредитної лінії №173 від 15.09.2005р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Станом на 04.04.2008р. заборгованість по погашенню кредиту складає 475000грн., по виплаті відсотків –95174,10грн., по пені (пор кредиту) –105720,80грн., по пені (по відсотках) –7693,10грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою ЄДРПОУ від 10.09.2008р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, б.7, кв.478. За вказаною адресою направлено ухвали суду від 29.07.08р. і 16.09.08р.

В судовому засіданні 30.09.2008р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

16.06.06р. між акціонерним комерційним банком «Мрія»(правонаступником якого є позивач) і товариством з обмеженою відповідальністю виробничим об'єднанням «Текслегпром»(Позивальник) був укладений кредитний договір №106 щодо надання кредиту на суму 475000грн.

Згідно п.1.1 умов вказаного договору Банк надає Позичальнику кредит на поповнення обігових коштів у сумі 475000грн строком на 6 місяців з 16.06.06р. до 15.12.06р. зі сплатою 21,5% річних.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Пунктом 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивач виконав своє зобов’язання по кредитному договору шляхом надання кредиту на суму 475000грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 16.06.06р.

Відповідачем суму кредиту не повернуто у встановлений договором строк і його заборгованість становить 570174,10грн., з яких:

- заборгованість по виплаті кредиту по кредитному договору №106 від 16.06.06р. у розмірі 475000грн.;

- заборгованість по виплаті відсотків за користування кредитом по кредитному договору №106 від 16.06.06р. у розмірі 95174,10грн.;

Відповідно до п.3.2.4 договору за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за використання, позичальник сплачує банку додатково до встановленої ставки за кредитні кошти пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми неповерненого кредиту та (або) суми несплачених відсотків за використання кредитних коштів за кожний день прострочення платежу.

Так, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту становить у розмірі 113413,90грн.:

- заборгованість по пені по кредиту у розмірі 105720,80грн.;

- заборгованість по пені по відсоткам у розмірі 7693,10грн.

Наявність заборгованості відповідача у вказаній сумі підтверджується розрахунком заборгованості від 04.04.08р.

На підставі викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання «Текслегпром»(м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, б.7, кв.478, код ЄДРПОУ 31944725) на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м Дніпропетровськ, вул. Харківська, 3, код ЄДРПОУ 25021032) 475000грн. - основного боргу, 95174,10грн. –відсотків, 105720,80грн. – пені по кредиту, 7693,10грн. - пені по відсоткам, 6835,88грн. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –06.10.2008р.