Decision № 2204481, 25.09.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.08р.

Справа № 5/238-08

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульсь-кийводовід" смт. Кринички Дніпропетровської області

до Обласного комунального підприємства Криничанського житлово-комунального господарства смт. Кринички Дніпропетровської області

про стягнення 401837 грн. 16 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Горбаненко С.В.- предст. дов. № 65/5-1 від 21.01.08р. Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ОКП Криничанського ЖКГ смт. Кринички Дніпро-петровської області суму 401837 грн. 16 коп. заборгованості за поставлену питну во-ду згідно з договорами № 4 від 01.03.07р.; від 01.01.08р.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з договорами № 4 від 01.03.07р.; від 01.01.08р. відповідачу в період з травня 2007 року по лютий 2008 року була поставлена питна вода на загальну суму 401837 грн. 16 коп., що підт-верджено актами здачі-прийняття послуг та актом двохстороннього звіряння розра-хунків, оплата за питну воду згідно з п.5.1 договору проводиться до 10 числа пото-чного місяця, кінцевий розрахунок до 10 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-

не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповіда-чем не виконані.

16.07.07р.ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № Б29/260-07 порушено провадження у справі про визнання відповідача банкрутом і введений мораторій на задоволення вимог кредиторів згідно ст.1 Закону України "Про віднов-лення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону).

29.09.07р. в газеті "Голос України" № 170 (4170) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

17.01.08р. ухвалою господарського суду № Б29/260-07 затверджений реєстр ви-мог кредиторів.

Згідно ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчен-ня строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Вартість поставленої води в травні, червні 2007 року становить суму 105227 грн., яка відповідно до ст. 14 Закону вважається погашеною, тому в цій частині позову належить відмовити.

Обсяг поставленої води в період з липня 20007 року по лютий 2008 року підт-верджений документально, загальна сума вартості води за вказаний період станови-ть 301984 грн. 38 коп., яка є поточною заборгованістю і підлягає стягненню, оскіль-ки на її не поширюється мораторій.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в сумі 301984 грн. 38 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з обласного комунального підприємства Криничанського житлово- ко-мунального господарства (52300 смт. Кринички Дніпропетровської області вул. Бу-дівельників, 5 код ЄДРПОУ 03342379) на користь комунального підприємства Дніп-ропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300 смт. Кринички Дніпро-петровської області вул. Будівельників, 5 код ЄДРПОУ 34621490) суму 301984 грн. 38 коп. основного боргу; 3019 грн. 84 коп. держмита; 88 грн. 68 коп. витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко