Court ruling № 22039828, 15.11.2011, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 р.Справа № 2а-4427/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від19.05.2011р. по справі№2а-4427/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" <Список ><Текст >

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД"», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, в якому просив суд: зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова винести податкові повідомлення-рішення відповідно до зазначених в акті перевірки порушень, а саме відносно від коригування валового доходу на загальну суму 4417552,00 грн. та валових витрат на загальну суму 4700752,00 грн; зобов'язати відповідача винести податкові повідомлення-рішення відповідно до зазначених в акті перевірки порушень, а саме відносно відкоригування податкових зобов'язань на загальну суму 883,512,00 грн. та податкового кредиту на загальну суму 883512,00 грн.; визнати дії відповідача по проведенню перевірки ТОВ "ТД" Алькор ЛТД" на підставі якої був складений акт перевірки від 29.03.2011 року за №455/23-304/36458780 неправомірними; скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.04.2011 року за №0000722330; скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.04.2011 року за №0000732330.

28.04.2011 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" було закрито.

Позивач не погодився із зазначеною ухвалою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року по справі№2а-4427/11/2070, посилаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті ухвали, норм процесуального права, а саме п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, виходив з того, що позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як свідчать матеріали справи позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви /а.с. 15/, а не із заявою про відмову від позову, як зазначив суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки в даному випадку, у зв'язку із клопотанням позивача про відкликання позовної заява, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку стосовно того, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року по справі№2а-4427/11/2070 прийнята з порушенням норм чинного процесуального права, а отже підлягає скасуванню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 4 ст. 199, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2011р. по справі№2а-4427/11/2070 скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" <Список ><Текст >до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова <3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

<Текст >

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Калиновський В.А.

Судді(підпис)

(підпис)Бенедик А.П. Курило Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.