Court ruling № 22039807, 13.12.2011, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р.Справа № 2а-44407/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засіданняПопової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Авто 777" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2011р. по справі№2а-44407/09/2070

за позовом Приватного підприємства "Авто 777" <Список ><Текст >

до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про скасування рішень, картки відмови та стягнення сум,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська обласна митниця звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Авто 777"до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про скасування рішень, картки відмови та стягнення сум та просив суд стягнути на користь Державного бюджету України суми 108788.10 грн. та судовий збір у розмірі 1098.10 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року по справі №2-а-44407/09/2070 заяву Харківської обласної митниці про поворот виконання рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09/2070 за позовом Приватного підприємства "Авто 777"до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про скасування рішень, картки відмови та стягнення сум задоволено.

Здійснено поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09/2070 за позовом Приватного підприємства "Авто 777"до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про скасування рішень, картки відмови та стягнення сум.

Стягнено з Приватного підприємства "Авто 777" (місце знаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 156-А, кв. 105, ідентифікаційний код: 36033863) на користь Державного бюджету України суми 108788.10 (сто вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 10 коп.)грн. (банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК у м. Харкові, ЄДРПОУ 24134490, зайво сплачене мито на товари, що ввозяться субєктами підприємницької діяльності р/р 31117060705002; акцизний збір (транспортні засоби) р/р 31218248705002; податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів р/р 31113031705002), з яких 1415,23 грн. - мито, 83685,96 грн. - акцизний збір, 23686,91 грн. - податок на додану вартість з товарів увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та судовий збір у розмірі 1098.10 (одна тисяча девяносто вісім грн. 10 коп.) грн. (отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харків, код отримувача 24134113, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011).

Приватне підприємство "Авто 777"не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, в апеляційній скарзі вказує, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до невірного вирішення питання. Просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановленоьсудом першої інстанції та підтверджено у суді апеляційної інстанції, приватне підприємство "Авто 777"звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішень .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року позовні вимоги Приватного підприємства “Авто 777”задоволені в повному обсязі та стягнуто з Державного бюджету України (банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК у м. Харкові, ЄДРПОУ 24134490, зайво сплачене мито на товари, що ввозяться субєктами підприємницької діяльності р/р 31117060705002; акцизний збір (транспортні засоби) р/р 31218248705002; податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів р/р 31113031705002) на користь Приватного підприємства "Авто 777" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 156-А, кв. 105, р/р 26007060013509 в відділенні № 72 філії ГХРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351553, код ЄДРПОУ 36033863) зайво сплачені кошти в розмірі 108788,10 грн., з яких 1415,23 грн. мито, 83685,96 грн. акцизний збір, 23686,91 грн. податок на додану вартість з товарів увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, стягнути з Державного бюджету України (отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харків, код отримувача 24134113, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банкку отримувача 851011) на користь Приватного підприємства "Авто 777" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 156-А, кв. 105, р/р 26007060013509 в відділенні № 72 філії ГХРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351553, код ЄДРПОУ 36033863) судовий збір у розмірі 1098,10 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010 року апеляційна скарга Харківської митниці залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2011 року касаційна скарга Харківської митниці була задоволена, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010 року скасовані, з прийняттям нової постанови, якою у позові Приватного підприємства "Авто 777" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішення та стягнення суми - відмовлено.

Також судом першої інстанції було встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010 року були виконані в повному обсязі, на рахунок ПП “Авто777”перераховано суму коштів у розмірі 108788.10 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с. 228).

Суд першої інстанції приймаючи рішення про задоволення заяви про поворот виконання рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09/2070 виходив з того, що відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 30.03.2011 року питання про поворот виконання судового рішення, судом касаційної інстанції не вирішувався. Враховуючи викладене вище, суд першої інстанції прийшов до висновку про можливість задоволення заяви Харківської обласної митниці про поворот виконання рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09/2070.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішується судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Тобто в адміністративному судочинстві поворот виконання рішення допускається, якщо є правові підстави.

Як вбачається з матеріалів справи питання про поворот виконання судового рішення, судом касаційної інстанції не вирішувався.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення заяви про поворот виконання рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09/2070 та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, <197 ><198/199 >, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авто 777" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2011р. по справі№2а-44407/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Бондар В.О.

Судді<підпис >

<підпис >Кононенко З.О. Донець Л.О. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2011 р.