ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20 березня 2012 рокуСправа № 10/5026/358/2012
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача - Поліщук Ю.В. - за довіреністю,
відповідача - відсутній,
прокурора - Гадіон Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди, повернення об'єкту комунальної власності та стягнення заборгованості в сумі 6158,55 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про розірвання договору № 1507 оренди обєкта нерухомості, укладеного сторонами 22.03.2010 р., стягнення заборгованості за цим договором в розмірі 5 945,66 грн. та 212,89 грн. пені, зобовязання відповідача повернути обєкт оренди, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 18,40 кв. м.
Прокурор, представник позивача позов підтримали з викладених у позовній заяві підстав та мотивів.
Відповідач, належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, участі свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав причини цього суду не повідомив.
За таких обставин, згідно з ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2012 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.
У засідання суду викликати прокурора, представників сторін.
Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, копію свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.
СуддяВ.В. Шумко
The court decision No. 22038622, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/358/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: