Decision № 22038538, 15.03.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
15.03.2012
Case No.
/5026/243/2012
Document №
22038538
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 рокуСправа № 11//5026/243/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства "Палма Груп С.А." до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9857,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 9857,65 грн. боргу за придбаний товар, на умовах укладеного сторонами договору №24 від 01.01.2011 р., з урахуванням пені та річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 01.01.2011 р. між компанією "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства "Палма Груп С.А." (позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) договору позивач поставив відповідачу товар, за який останній повного та своєчасного розрахунку не провів.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Позивач, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору №24 від 01.01.2011 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16141,82 грн., що підтверджується товарними накладними №1377029 від 28.09.2011 р. на суму 12774,28 грн. та № 1377007 від 28.09.2011 р. на суму 3367,54 грн. Відповідачем по накладній №1377029 проведено частковий розрахунок на суму 7142 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору передбачено вид оплати за отриману продукцію відстрочка платежу 10 (десять) календарних днів від дати отримання товару.

Згідно з п.6.1 Договору, відповідач несе відповідальність за прострочення проведення розрахунків за отриманий товар шляхом оплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення, а також відповідно до ст. 625 ГПК України 20% річних.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або Законом.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору від 01.01.2011 р. №24. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 16141,82 грн., що підтверджується товарними накладними №1377029 від 28.09.2011 р. та №1377007 від 28.09.2011 р. Відповідачем по накладній №1377029 проведено частковий розрахунок на суму 7142 грн.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 8999,82 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 374,55 грн. пені (п. 6.1 Договору).

Крім того, відповідно до п. 6.1 договору та ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 20 процентів річних в розмірі 483,28 грн.

Також, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства "Палма Груп С.А.", Миколаївська дорога, 189, м. Одеса, ідентифікаційний код 25416730 8999,82 грн. боргу, 374,55 грн. пені, 483,28 грн. річних, 1690,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Рішення підписано 19.03.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22038538 ?

Документ № 22038538 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22038538 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22038538 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22038538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22038538, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 22038538, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 22038538 refers to case No. /5026/243/2012

This decision relates to case No. /5026/243/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22038536
Next document : 22038539