Decision № 22038259, 12.03.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
12.03.2012
Case No.
5024/227/2012
Document №
22038259
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. Справа № 5024/227/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон

про стягнення 57 623грн. 30коп.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, регіональний менеджер, дов. №10 від 24.02.2012р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Конте України", м.Київ, код ЄДРПОУ 32771122) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32125630) 57623грн. 30коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки №265П/09 від 13.08.2009р.

Позов обгрунтовано порушенням договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання 18.02.2012р. ухвали господарського суду про порушення справи, на виклик суду для участі у розгляді справи не прибув, поважність причин, що унеможливили явку представника, належними доказами не довів. Правом надання письмового відзиву не скористався.

Зважаючи на те, що господарський суд у встановленому порядку виконав свій процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, відповідач, з огляду на дату одержання ухвали (18.02.2012р.), мав достатньо часу для подачі (за наявності) заперечень по суті заявленої вимоги, розгляд справи, керуючись ст.75 ГПК України, відбувається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки №265П/09 від 13.08.2009р., з врахуванням додаткових угод до нього від 14.08.2009р. та 30.12.2010р. (а.с.21-26), згідно видаткових накладних №ОД-00001278 від 13.04.2011р., №ОД-00001284 від 13.04.2011р., №ОД-00001334 від 15.04.2011р., №ОД-00001810 від 20.05.2011р., №ОД-00001813 від 20.05.2011р. ( а.с.7-14), позивач відвантажив відповідачу товар (колготки жіночі) на суму 64000грн. 74коп.

Накладні містять підписи уповноважених осіб та скріплені печатками юридичних осіб- учасниць договору.

У пункті 6.1 договору поставки сторони досягли домовленості про проведення оплати вартості товару з відстрочкою, що становить 45 календарних днів з моменту його поставки.

Зобов'язання по оплаті вартості товару відповідач виконав частково, здійснивши часткову оплату товару, одержаного згідно накладної №ОД-00001275 від 13.04.2011р. на суму 6377грн. 44коп.

Таким чином, станом на 27.01.2012р. залишок несплаченої суми за товар становить 57 623грн. 30коп.

12.09.2011р. за вих.№1209/11-2 позивач направив відповідачу претензію з вимогою проведення розрахунку.

Факт існування боргу в сумі 57623грн. 30коп. підтверджується складеним між сторонами станом на 01.11.2011р. двостороннім актом взаємозвірки розрахунків, засвідченим підписами уповноважених представників та печатками підприємств (а.с.28).

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612, ст.712 ЦК України, господарський суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача 1609грн. 50коп. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон, вул.Ілліча, 86/88, код ЄДРПОУ 32125630, п.рахунок 260010231169 у ПАТ "Дочірній банк Ощадбанку Росії", МФО 320627, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", юридична адреса: м.Київ, вул.Марганецька, 95, фактична адреса: м.Київ, вул.Васильківська, 30, код ЄДРПОУ 32771122, п.рахунок 26008000028296 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, 57623грн. 30коп. основного боргу та 1609грн. 50коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

19.03.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22038259 ?

Документ № 22038259 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22038259 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22038259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22038259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22038259, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 22038259, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 22038259 refers to case No. 5024/227/2012

This decision relates to case No. 5024/227/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22038257
Next document : 22038260