ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" березня 2012 р. Справа № 5023/1096/12
вх. № 1096/12
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.03.2012 року
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрведа Сосновий СПА-Курорт", м. Харків
про стягнення 17 736,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 17 736,44 грн., у тому числі 11 438,86 грн. боргу, 578,15 грн. пені та 5719,43 грн. штрафу за договором купівлі-продажу №11692/10 від 01.11.2010 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.
14.03.2012 року представник позивача через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №2474), у зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о10:00
Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); докази належної сплати судового збору; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;
відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Присяжнюк О.О.
The court decision No. 22038151, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1096/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: