Court ruling № 22037962, 13.03.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/632/12

вх. № 632/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 029 від 16.01.2012 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державного професійно-технічного закладу "Центр професійно-технічної освіти № 3", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс", м. Харків

про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/632/12 за позовом Державного професійно-технічного закладу "Центр професійно-технічної освіти № 3", м. Харків до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс", м. Харків про спонукання до виконання умов договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. Крім того, представник позивача надав для долучення до матеріалів справи додаткову угоду №1 до договору довірчого управління майном №28/04-08 від 28.04.2008 року. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. о11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням додаткової угоди №1 до договору довірчого управління майном №28/04-08 від 28.04.2008 року та розрахунок суми боргу;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.