ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" березня 2012 р. Справа № 5023/993/12
вх. № 993/12
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судовогозасідання Невзгляд Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-58/11 д від 11.01.2011 р.
відповідача - не з"явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 23.01.2012р. по справі № 2/577-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів
про видачу виконавчого документу
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду. Заявник, в обгрунтування заяви, посилається на те, що постійно діючим третейським судом при Асоціації "Слобожанська перспектива" у складі третейського судді Солодовник О.Д. прийнято рішення від 23 січня 2012р. по справі № 2/577-2011, відповідно до якого позовні вимоги позивача (ПАТ "Мегабанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" задоволено в повному обсязі.
В судовому засіданні, призначеному на 12.03.2012р., представник заявника, підтримує вимоги заяви про видачу виконачого документу в повному обсязі.
Відповідача (ТОВ "Мальви-Маркет") в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. о10:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2012 р. в повному обсязі.
4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
справа № 5023/993/12
The court decision No. 22037908, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/993/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: