Court ruling № 22037697, 06.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/077/12

вх. № 077/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача юрисконсульта юр. відділу ОСОБА_1. (довіреність №01-4/06 від 03.01.12 р.), заст. голови правління з правових питань ОСОБА_2. (довіреність №01-4/26 від 01.11.11 р.),

відповідача ОСОБА_3. (довіреність від 20.01.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт-2000" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1255956,07 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених в позовній заяві позивачем позовних вимог в повному обсязі та просить в їх задоволенні відмовити в повному обсязі.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надав зустрічний позов, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на свою користь основний борг з оплати вартості виконаних будівельних робіт, пеню, інфляційні витрати та 3% річних за прострочення платежу згідно договору будівельного підряду №27 від 28.02.11 р., загальним розміром 1347060,04 грн., з яких: основний борг в сумі 1319672,33 грн., пеня в сумі 20735,12 грн., інфляційні збитки в сумі 2639,34 грн. та 3% річних в сумі 4013,25 грн., а також покласти на ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" відшкодування судового збору у розмірі 26941,20 грн. В обґрунтування зустрічного позову відповідач посилається на те, що ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" прийняло лише частину виконаних та переданих ТОВ "Енергоремонт-2000" підрядних робіт за договором шляхом вибіркового підписання і наступної оплати лише актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 05.07.11 р. та від 14.09.11 р. за вересень 2011 р. на загальну суму 3536297,37 грн., що є порушенням ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" умов п. 6.1.2 договору №27 від 28.02.11 р. та вимог статей 875, 882 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт-2000", суд вважає за можливе прийняти його до розгляду.

Вріховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2012 р. о 11:30

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №27 від 28.02.11 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача за первісним позовом - відзив на зустрічний позов; розрахунок суми позову; копії всіх додатків до договору; письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що просить стягнути з відповідача позивач; письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази відправки відповідачу цих уточнень, правового обґрунтування та розрахунку суми позову; докази в обґрунтування первісного позову;

відповідача за первісним позовом - оригінал опису вкладення про направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічного позову; розрахунок суми заборгованості; акт за жовтень; докази виконання робіт, вказаних в актах №№3, 4, закупки матеріалів; докази в обґрунтування зустрічного позову.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.