Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.12 Справа №5021/2778/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” від 20.03.2012 року про видачу дубліката наказу Господарського суду Сумської області від 03.01.2012 року № 5021/2778/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2011 року у справі № 5021/2778/2011
за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” в особі Сумської філії
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
про стягнення 13 104 грн. 48 коп.,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2012 року Господарським судом Сумської області позивачеві (стягувачеві) в особі його Сумської філії рекомендованим листом був надісланий наказ Господарського суду Сумської області від 03.01.2012 року № 5021/2778/2011.
21.03.2012 року позивач (стягувач) подав Господарському суду Сумської області заяву від 20.03.2012 року б/н про видачу дубліката вищезгаданого судового наказу.
До заяви додано довідку № 257 від 20.03.2012 року про втрату наказу , підписану керівником напрямку по ВПЗ Гордієнком В.Н.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана: при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації (стягувача), що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено. Стягувачем у даному випадку є Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк» в особі Сумської філії , а не «напрямок» .
Розглянувши заяву позивача (стягувача), господарський суд встановив, що додана стягувачем до матеріалів справи довідка № 257 від 20.03.2012 року не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» (стягувача) від 20.03.2012 р. б/н (вх. № 4045 від 21.03.2012 р.) про видачу дубліката судового наказу відмовити.
The court decision No. 22037609, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5021/2778/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: