Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.12 Справа №5021/293/12. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської
філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Салтикове, Конотопський район, Сумська область
про стягнення 2 186 грн. 07 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1540 від 30.12.2011р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2186 грн 07 коп., з яких: заборгованість за послуги звязку - 1 900 грн. 00 коп., інфляційні збитки 179 грн. 75 коп., 3% річних 81 грн. 98 коп., пеня 24 грн. 31 коп., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Представник позивача підтримує свої позовні вимоги повністю та просить суд їх задовольнити.
Крім того, в дане судове засідання представник позивача подав клопотання № 598108/03-16-594 від 14.03.2012р., в якому просить суд залучити до матеріалів справи платіжне доручення № 2064 від 13.03.2012р. про доплату судового збору у розмірі 198 грн. 00 коп. та зарахування до державного бюджету; довідку № 598108/03-16-595 від 14.03.2012р.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 2402 від 07.03.2012р.; письмовий відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У звязку з не прибуттям відповідача в дане судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 29.03.2012 року 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2.Зобовязати відповідача вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.
3.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4.Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
6.Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 22037539, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/293/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: