Court ruling № 22037513, 19.03.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.12 Справа №5021/299/12. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал”, м. Суми

до відповідача Сумської обласної колегії адвокатів Адвокатське обєднання

“Правозахист”, м. Суми

про стягнення 9000 грн. 00 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 19.03.2012 року;

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 9000 грн. 00 коп., сплачені відповідно до договору про надання правової допомоги № 32/10 від 27.08.2010 року та судовий збір

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів не подав.

Відповідно до ст.ст. 7, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», 19.03.2012 року господарським судом Сумської області здійснено електронний запит за № 13346367 на формування Спеціального витягу щодо відомостей про відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повне найменуванням відповідача є Адвокатське обєднання «Сумська обласна колегія адвокатів «Правозахист»; ідентифікаційний код 34452195; місцезнаходження: 40000, Червона площа, буд. 13, м. Суми, Сумська область, у звязку з чим слід вважати відповідачем у справі Адвокатське обєднання «Сумська обласна колегія адвокатів «Правозахист» (40000, Червона площа, буд. 13, м. Суми, код 34452195).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання відповідача та неподання витребуваного відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.12 р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3.Повторно зобовязати позивача надати докази звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України; докази погашення боргу ПП «Приватбудсервіс».

4.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик