ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.08р.
Справа № 5/201-08
За позовом ТОВ "Приват-агро"(49131 с. Таромське Дніпропетровського району Дніпропетровської області вул. Акад. Іванова,10/17 код ЄДРПОУ 32812598)
до Комунального підприємства Дніпропетровської областної ради "Аульський водо-від" (52300 смт. Кринички Дніпропетровської області вул. Будівників, 5 код ЄДР-ПОУ 03341322
про спонукання укласти договір
Суддя Шевченко С.Л.
Без участі представників сторін
Справа розглядається за ініціативою суду.
Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині рішення не вказана дата до-говору і умови на яких сторони повинні укласти договір, керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Доповнити резолютивну частину рішення: після слова "укласти" доповнити словами: " з ТОВ "Приват-Агро" с. Таромське Дніпропетровського району Дніпро-петровської області вул. Академіка Іванова,10/17 код ЄДРПОУ 32812598) договір від 15.05.08р.".
Після слів : "до ст. 181 Господарського кодексу України" доповнити словами : " У разі ухилення комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Ау-льський водовід" від підписання договору вважати його укладеним на умовах по-даного товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро" с. Таромське Дні-пропетровського району Дніпропетровської області проекту цього договору".
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного ст-року з дня його прийняття.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 2203739, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5/201-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: