Decision № 22037305, 16.03.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.03.2012
Case No.
5017/290/2012
Document №
22037305
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2012 р.Справа № 5017/290/2012 За позовом Сільськогосподарського підприємства "УКРСОЯ-21" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня"

про стягнення 193261,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Сільськогосподарське підприємство "УКРСОЯ-21" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 193261,00грн. у тому числі 154875,00грн. - основного боргу, 26637,00грн. - інфляційних витрат, 11749,00грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

На підставі видаткової накладної №РН-0000076 від 29.03.2009р. позивач поставив відповідачу товар (насіння гороху та бактеріальні добрива до гороху) на суму 226875,00грн., у тому числі ПДВ.

17.03.2009р. позивач виставив відповідачу рахунок №СФ 0000081 за насіння гороху та бактеріальні добрива у сумі 226875,00грн.

Товар був отриманий відповідачем, що підтверджується довіреністю серії ЯРП №300753 від 19.03.2009р. на імя ОСОБА_2.

Відповідач за товар розрахувався частково, у звязку з чим станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість у сумі 154875,00грн.

13.07.2009р. та 22.11.2011р. позивач надіслав на адресу відповідача претензії з вимогами погасити заборгованість, однак відповіді не отримав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 26637,00грн. індексу інфляції за період з серпня 2009р. по грудень 2012р. та 11749,00грн. 3% річних за період з 22.07.2009р. по 01.02.2012р. (розрахунок в матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобовязань по оплаті товару.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженим матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 193261,00грн. у тому числі 154875,00грн. - основного боргу, 26637,00грн. - інфляційних витрат, 11749,00грн. - 3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перше Травня" (Одеська область, Ренійський район, с. Лиманське, вул. Шкільна, 6-Б, код ЄДРПОУ 05406296) на користь Сільськогосподарського підприємства "УКРСОЯ-21" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (юридична адреса: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 1; поштова адреса: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, код ЄДРПОУ 30323394) 154875 /сто пятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят пять/ грн. 00коп. - основного боргу, 26637 /двадцять шість тисяч шістсот тридцять сім/ грн. 00коп. - інфляційних витрат, 11749 /одинадцять тисяч сімсот сорок девять/ грн. 00грн. - 3% річних, 3865 / три тисячі вісімсот шістдесят пять/ грн. 22коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.03.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22037305 ?

Документ № 22037305 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22037305 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22037305 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22037305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22037305, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 22037305, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 22037305 refers to case No. 5017/290/2012

This decision relates to case No. 5017/290/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22037304
Next document : 22037306