Decision № 22037277, 19.03.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.03.2012
Case No.
5017/574/2012
Document №
22037277
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2012 р.Справа № 5017/574/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТАЙЛ";

до Малого приватного підприємства "КОНДОР"

про стягнення 146350,24 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. по довіреності;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю " ГОЛДЕН ТАЙЛ " звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного підприємства "КОНДОР" про стягнення заборгованості в сумі 146350,24грн..

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

03.10.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ ГОЛДЕН ТАЙЛ ” (далі-Позивач) та малим приватним підприємством "КОНДОР" (далі-Відповідач) був укладений договір поставки №86 (далі Договір).

Згідно п. 1.1 договору Позивач зобов'язується передати плитку керамічну та вироби сувенірно-художньої кераміки (надалі товар) у власність Відповідача , а останній зобовязується прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору.

Згідно п. 4.1 договору Позивач оплачує вартість поставленого товару протягом 20 робочих днів з дня передачі Позивачем товару Відповідачу. День передачі товару Відповідачу відображається в документах, вказаних в п. 6.2 даного договору.

На виконання умов даного договору Позивач виконав свої зобовязання повністю, а саме поставив товар на загальну суму 146350,24грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідач свої зобовязання по договору поставки № 86 від 03.10.06р. не виконав, а саме не сплатив суму заборгованості в розмірі 146350,24грн..

Отже, сума боргу за договором поставки №86 від 03.10.06р. складає 146350,24 грн..

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №86 від 03.10.06р. складає 146350,24 грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 146350,24 грн..

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства "КОНДОР" код 20980319 ( 65125, м. Одеса, вул. Успенська, 14) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТАЙЛ " код 33735953 (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50) суму заборгованості у розмірі 146350,24 грн., судовий збір в розмірі 2927 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 20.03.2012р.

Суддя Літвінов С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22037277 ?

Документ № 22037277 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22037277 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22037277 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22037277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22037277, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 22037277, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 22037277 refers to case No. 5017/574/2012

This decision relates to case No. 5017/574/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22037276
Next document : 22037279