ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"21" березня 2012 р.
Справа № 5016/4014/2011(9/53)
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А.
2. Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АКРО», 54039, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7, код ЄДРПОУ 13865196.
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 87-а.
Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.
Суддя Василяка К.Л.
Без виклику сторін.
СУТЬ СПОРУ: виправлення описки.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 20.03.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «АКРО» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гучок В.Ю.
Враховуючи, що при друкуванні постанови суду від 20.03.2012р. було допущено описку частині зазначення державного реєстратора, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті внести виправлення в постанову суду від 20.03.2012р. та замість назви державного реєстратора «Виконавчий комітет Очаківської міської ради»читати «Виконавчий комітет Миколаївської міської ради».
2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору та Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Миколаївській області.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 22037013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5016/4014/2011(9/53). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: