Court ruling № 22036775, 19.03.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.03.2012
Case No.
6/336-5/5014/217/2012
Document №
22036775
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

19.03.12 Справа № 6/336-5/5014/217/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства

«Укрнафта», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Промисловий альянс», м. Стаханов

Луганської області,

про стягнення 211 155 грн. 16 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Опренко М.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»(далі –ПАТ «Укрнафта», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс»(далі –ТОВ «Промисловий альянс», відповідача у справі) 211 155 грн. 16 коп., з яких:

- 163 180 грн. 80 коп. – попередньої оплати;

- 47 974 грн. 36 грн. –неустойки (штрафу).

Позивач з посиланням на норми статей 512, 517, 611, 612, 693 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та умови договору купівлі –продажу № 20/1365-МТР від 18.05.2010 обґрунтовує заявлені вимоги невиконанням відповідачем зобов’язань по поставці товару за вказаним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» (далі –ТОВ «Промисловий альянс») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані докази судом не подав, втретє з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали господарського суду від 24.01.2012, від 14.02.2012 та 05.03.2012 направлялися завчасно рекомендованими листами з повідомленнями 27.01.2012, 17.02.2012 та 07.03.2012 за трьома відомими адресами місцезнаходження юридичної особи, в тому числі за адресою: 94005, м. Стаханов Луганської області, вул. Орджонікідзе, 13/1, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 06.01.2012 за № 12656380 (а.с.42,43).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

19.03.2012 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01.03.2012 за № 21-10/853 від 14.03.2012, відповідно до якого юридичною адресою ТОВ «Промисловий альянс», відповідача у справі, є: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, буд.64, офіс 302.

З метою з’ясування дати проведення реєстраційних дій стосовно зміни юридичної адреси відповідача у справі та витребування відповідних відомостей від державного реєстратора розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 6-336-5/5014/217/2012 відкласти на 09.04.2012 об 11 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості із реєстру, в якому відобразити послідовно всі відомості щодо реєстрації змін місця знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, буд.64, офіс 302, ідентифікаційний код 32720998 із зазначенням дати виконання реєстраційних дій.

4. Зобов’язати позивача терміново направити копію позовної заяви відповідачу у справі за адресою: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, буд.64, офіс 302, відповідні докази направлення до справи; надати: письмові заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні; за наявності - докази перерахування відповідачем грошових коштів (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); у разі заперечення проти суми позову надати контррозрахунок та документальні підтвердження зазначених у ньому відомостей; документальні підтвердження перерахування грошових коштів, якщо таке мало місце; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22036775 ?

Документ № 22036775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22036775 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22036775 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22036775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22036775, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 22036775, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22036775 refers to case No. 6/336-5/5014/217/2012

This decision relates to case No. 6/336-5/5014/217/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22036769
Next document : 22036777