Court ruling № 22036749, 22.03.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2012 р. Справа № 5013/246/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Трейд Сервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

до відповідачів:

І - Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

ІІ - Відкритого акціонерного товариства "Ульяновський завод продтоварів", Кіровоградська область, м. Ульяновка

про визнання недійсними земельних торгів та скасування результатів земельних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.04.12 об 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Клопотання позивача № б/н від 06.03.2012р. про витребування доказів задовольнити.

5. Зобов'язати сторін у строк до 09.04.2012р. надати суду:

Позивача: документально підтверджені відомості щодо розроблення та надання до Ульяновської РДА на затвердження проекту землеустрою і прийняття адміністрацією рішення про затвердження проекту та надання відповідної земельної ділянки в оренду позивачеві та укладення договору оренди і його реєстрації; повідомити чи здійснювалась передача позивачеві в користування відповідної земельної ділянки та про її фактичне використання позивачем; документально підтвердити знаходження земельної ділянки, стосовно якої проведено оскаржувані торги, в межах земельної ділянки, право оренди на яку отримав позивач; на підтвердження викладених в заяві про забезпечення позову обставин - надати протокол, стосовно заборони виконання якого заявлено клопотання, та мотивувати утруднення виконання або невиконання рішення суду згідно заявленого предмета позову в разі невжиття таких заходів і наявність зв'язку між запропонованими заходами до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможні такі заходи забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Відповідача І (ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; всі документи, що стосуються проведення оскаржуваних земельних торгів по лоту №4, у т.ч.: договір з організатором торгів - Ульяновською РДА, на підставі якого було проведено оскаржувані торги, примірник газети "Народне слово" №3 від 19.01.2012 р. із оголошенням про проведення земельних торгів, договір на проведення землевпорядних робіт з виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу на земельних торгах та встановлення її меж в натурі, землевпорядну документацію та технічний паспорт об'єкту торгів, протокол земельних торгів від 21.02.2012 р. та ін. документи з організації і проведення земельних торгів по лоту №4; ліцензію на здійснення діяльності з проведення земельних торгів; письмове пояснення щодо дотримання при проведенні оскаржуваних торгів вимог, зокрема, ч. 3 ст. 136, ст. 137 Земельного кодексу України; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Відповідача ІІ (ТОВ Ульяновський завод продтоварів"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; письмові відомості щодо прийняття участі в оскаржуваних торгах та документи, які було подано з метою участі у зазначених торгах; власну позицію стосовно наявності чи відсутності накладення земельних ділянок, на що вказує позивач; копію договору із відповідачем І про умови участі в земельних торгах (аукціоні); протокол земельних торгів від 21.02.2012 р. по лоту №4; відомості щодо укладення договору за результатами проведених торгів; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома сторін - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі за адресами: приватне підприємство "Трейд Сервіс" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40); Державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26); відкрите акціонерне товариство "Ульяновський завод продтоварів" (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 3).

Суддя В.В.Тимошевська