Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"13" березня 2012 р. Справа № 3/008-12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Козин Миронівського району
про стягнення 44820,99 грн.
суддя Лопатін А.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 28.11.2011 р.;
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 28.02.2012 р.
Обставини справи:
Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" (надалі позивач) заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (надалі відповідач) про стягнення 44820,99 грн. у порядку регресу..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за договором зберігання від 25.09.2009 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.02.2012 р.
У судовому засіданні 28.02.2012 р. судом оголошено перерву до 13.03.2012 р., про що представниками сторін підписано відповідне повідомлення.
13.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який взятий судом до уваги.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд вирішив, для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, залучити до участі у справі у якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (код ЄДРПО України 34480657) та зобовязати останнє подати письмові пояснення щодо спору у даній справі.
Відповідно до п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи усе вищевикладене, суд вирішив відкласти розгляд справи на 04.04.2012 р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на “04” квітня 2012 року о 12:15 год.
2.Залучити третьою особою, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, оф. 101; код ЄДРПО України 34480657).
3.Зобовязати третю особу подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, письмові пояснення щодо предмету спору у даній справі.
4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам провадження.
СуддяА.В. Лопатін
The court decision No. 22036738, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3/008-12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: