Court ruling № 22036677, 10.01.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.01.2012
Case No.
б8/196-11
Document №
22036677
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № Б8/196-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №Б8/196-11 у відкритому судовому засіданні

за заявою Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43,

про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43, –

за участю представників учасників провадження :

від Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Візія»: не з’явився;

від Боржника: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43, звернувся із заявою № 46/12-11 від 22 грудня 2011 року про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43 (надалі за текстом «Боржник»), з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст. ст. 12, 13, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з недостатністю майна боржника, який ліквідується для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2011 року порушено провадження у справі №Б8/196-11 про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10.01.2012 року.

10.01.2012 року до початку судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від 10.01.2012 року за №06/01-11, зареєстроване за вхідним номером 177, від Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Візія»про відкладення розгляду справи оскільки ним було отримано ухвалу від 28.12.2011 року у даній справі про банкрутство лише 05.01.2012 року, в зв'язку з чим він не мав змоги виконати вимоги ухвали від 28.12.2011 року в повному обсязі.

У судове засідання 10.01.2012 року Голова ліквідаційної комісії Боржника не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.12.2012 року не виконав. Розглянувши клопотання Голови ліквідаційної комісії Боржника про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки сторін у судове засідання або неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Візія»про відкладення розгляду справи –задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 27 січня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3. Зобов’язати Голову ліквідаційної комісії в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 28.12.2011 року.

4. Попередити про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 22036677 ?

Документ № 22036677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22036677 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22036677 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22036677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22036677, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 22036677, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 22036677 refers to case No. б8/196-11

This decision relates to case No. б8/196-11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22036676
Next document : 22036678