ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"06" березня 2012 р. Справа № Б8/179-10
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного реєстратора Володарської районної державної адміністрації у справі №Б8/179-10
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», ідентифікаційний код юридичної особи: 13709562, місцезнаходження: 09300, Київська область, Володарський район, смт Володарка, провулок Миру, буд. 7 в особі голови ліквідаційної комісії,
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», ідентифікаційний код юридичної особи: 13709562, місцезнаходження: 09300, Київська область, Володарський район, смт Володарка, провулок Миру, буд. 7,
за участю:
від Банкрута: не зявився;
ліквідатор: не зявився;
від ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3: не зявились;
від Володарської районної державної адміністрації: державний реєстратор Загадерчук Н.Ф., яка діє на підставі посвідчення №001115 від 30 червня 2004 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13709562, місцезнаходження: 09300, Київська область, Володарський район, смт Володарка, провулок Миру, буд. 7) в особі голови ліквідаційної комісії Боржника ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство у звязку з недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що ліквідується у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19 липня 2011 року було затверджено звіт ліквідатора Банкрута про проведену роботу № 525 від 18 липня 2011 року, припинено провадження у справі №Б8/179-10, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та заборон введених ухвалою господарського суду Київської області по справі №Б8/179-10 від 07 грудня 2010 року.
Через відділ діловодства господарського суду Київської області від державного реєстратора Володарської районної державної адміністрації надійшла заява № 78-13-04 від 17 січня 2012 року в якій заявник просить суд надати розяснення щодо дій, які повинен вчинити державний реєстратор, а саме: в якому стані знаходиться ТОВ «Граніт», ця юридична особа є банкрутом чи діючою особою оскільки повноваження у справі було припинено, з огляду на п.п. 5, 6, 7 ухвали господарського чуду Київської області від 19 липня 2011 року у справі № Б8/179-10. Заява державного реєстратора Володарської районної державної адміністрації була призначена до розгляду на 06 березня 2012 року.
В судове засідання 06 березня 2012 року зявився представник Володарської районної державної адміністрації та надав пояснення з приводу заявленої заяви; учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомляли.
Згідно положень ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Державному реєстратору Володарської районної державної адміністрації розяснити наступне:
Відповідно до п.п. 3 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Відповідно до п.п. 2 ст. 32 вказаного Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 13709562, місцезнаходження: 09300, Київська область, Володарський район, смт Володарка, провулок Миру, буд. 7), № Б8/179-10 припинено у звязку з відсутністю зобовязань банкрута перед кредиторами, які заявились у справі про банкрутство Б8/179-10, та у звязку з сплином вставного Законом про банкрутство після публікації у встановленому порядку інформації про визнання боржника який ліквідується банкрутом; судом було встановлено, що всі вимоги кредиторів банкрута, зокрема Заявників 1, 2 у справі, станом на дату припинення провадження у справі були припиненими шляхом прощення боргів Заявниками 1, 2 кредиторської заборгованості банкруту у встановлених судом розмірах; товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт»не є банкрутом; ухвали про ліквідацію юридичної особи банкрута у справі №Б8/179-10, господарським судом Київської області не виносив.
2.Копію ухвали надіслати: Державному реєстратору Володарської районної державної адміністрації Київської області (09300, смт Володарка, площа Миру, 4), товариству з обмеженою відповідальністю «Граніт»(09300, Київська область, Володарський район, смт Володарка, провулок Миру, буд. 7); ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_2); арбітражному керуючому ОСОБА_5 (01033, м. Київ 33, а/с 113), ОСОБА_2 (09300, АДРЕСА_3); фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 (09100, АДРЕСА_1).
Суддя П.Ф. Скутельник
The court decision No. 22036648, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. б8/179-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: