ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" березня 2012 р.
Провадження №01/5004/232/12
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
по справі №5004/288/12
за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України дочірньої компанії " Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України", м. Луцьк
до підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго", м. Володимир-Волинський
про стягнення 1 873 944,36 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 04.04.2012р. на 12 год.
3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:
4.1. Відповідачу: до 02.04.2012р. письмові пояснення на заявлений позов; докази на їх підтвердження.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 22036331, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/288/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: