ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" березня 2012 р.
Провадження №8/5004/229/12
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 5004/312/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта", м.Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір", м.Луцьк
про стягнення 8 762 грн. 96 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 04.04.12 на 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208 .
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати подати господарському суду до 02.04.2012 року:
4.1.Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 22036321, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/312/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: