Court ruling № 22036307, 22.03.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
22.03.2012
Case No.
3056-2011
Document №
22036307
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

22.03.2012Справа №2-4/3056-2011 За заявою кредитора - приватного акціонерного товариства «Теодосія» (02068, Україна, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд.1)

До боржника приватного підприємства «Файзуллін» (98100, АР Крим. м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе, 24/3, код ЄДРПОУ 32511363)

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ініціюючого кредитора ОСОБА_1., дов. №1/Д від 30.01.2012

Від кредитора ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» - ОСОБА_2., дов. від 12.01.2012

Від кредитора Феодосійської МДПІ ОСОБА_3, посвід. НОМЕР_1 від 17.06.2010 Від боржника ОСОБА_4., паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.12.2005 Феодосійським МВГУ МВС України в Криму

Розпорядник майна Щербина О.В.

Від Головного управління юстиції в АР Крим не зявився.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Теодосія», м. Київ, звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство щодо боржника приватного підприємства «Файзуллін», м. Феодосія, як субєкта підприємницької діяльності, неспроможного виконати свої безспірні грошові зобовязання перед кредитором на суму 628586,12 грн., з яких 557396,38 грн. основний борг, 121930,04 грн. штрафні санкції та 14137,48 грн. судові витрати. Позовні вимоги кредитор мотивує тим, що приватне підприємство «Файзуллін» не виконує свої обовязки, встановлені рішеннями господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2010 у справі № 5002-24/4407-2010, від 17.08.2010 у справі № 5002-23/3688-2010, від 04.03.2010 у справі № 2-1/5797-2009. Це призвело до виникнення заборгованості перед кредитором та стало підставою для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.09.2011 відносно боржника приватного підприємства «Файзуллін», м. Феодосія, застосована судова процедура банкрутства розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено Щербину Олексія Вікторовича, який має ліцензію серії НОМЕР_3 від 12.02.207 р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою попереднього засідання від 23.02.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства «Файзуллін», м. Феодосія.

У судовому засіданні 22.03.2012 головою комітету кредиторів надано клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого Щербини О.В., понесені ним під час виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 3028,18 грн. за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника або від продажу майна боржника. Клопотання мотивовано рішенням комітету кредиторів № 1 від 20.03.2012. Таке рішення прийнято одностайно в межах своєї компетенції, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється у порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів та відшкодувати витрати арбітражного керуючого Щербини О.В., понесені ним в ході здійснення повноважень розпорядника майна приватного підприємства «Файзуллін», м. Феодосія, у розмірі 3028,18 грн. за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника або від продажу майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відшкодувати витрати арбітражного керуючого Щербини О.В., понесені ним в ході здійснення повноважень розпорядника майна приватного підприємства «Файзуллін», м. Феодосія, у розмірі 3028,18 грн. за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника або від продажу майна боржника.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22036307 ?

Документ № 22036307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22036307 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22036307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22036307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22036307, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 22036307, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 22036307 refers to case No. 3056-2011

This decision relates to case No. 3056-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22036306
Next document : 22036309