ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
22.03.2012
Справа №5002-32/512-2012
За позовом Приватного підприємства «Унівесал – Агрозахист» (97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Кримська, 15/15, ідентифікаційний код 22263125).
До відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч – Агро – Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (97006, АР Крим, Красногвардійський район, с. Калініне, вул. Калініна, 1а, ідентифікаційний код 34383237).
Про стягнення 160 951,51 грн.
Суддя ГС АР Крим А.М. Барсукова
ПРЕДСТАВНИКИ|:
Від сторін – не викликались .
Обставини справи: Приватне підприємство «Унівесал – Агрозахист» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства «Ілліч – Агро – Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості в розмірі 160 951,51 грн.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.02.2012р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 28.02.2012р., про що сторони були своєчасно повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу.
У зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Петухової Н.С., в провадженні якої перебуває дійсна справа, та з метою недопущення пропущення строку розгляду справи, проведений повторний автоматичний розподіл справи, який передбачений пунктом 3.1.11 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», внаслідок якого справа передана до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Барсуковій А.М.
З огляду на викладене, керуючись статтям 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу 5002-9/512-2012 до провадження з привласненням № 5002-32/512-2012.
2. Розгляд справи призначити на 10.04.2012р. на 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, О. Невського/пров. Річний, 29/11, каб. 322)
4. Позивачу – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, надати детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми та визначитись із періодом виникнення заборгованості, надати документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог із посиланням на норми діючого законодавства, явка.
5. Відповідачу – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); надати контррозрахунок в разі незгоди із стягуваною сумою, явка.
Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.
The court decision No. 22036282, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 512-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: