Decision № 22036015, 13.03.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Справа № 5016/178/2012(8/18)

За позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до відповідача Фермерського господарства “АСА”,

юридична адреса: 57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Коларівка, вул. Дорожна, 2;

поштова адреса: 54025, м. Миколаїв, вул. Новоодеська, 1,

про стягнення коштів у сумі 3411 грн. 82 коп., -

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., дов. № 01/33-35 від 30.12.2011р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства “АСА” (далі - відповідач) коштів у сумі 3411 грн. 82 коп. нарахованих за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у грудні 2011 року на підставі Договору № 44/1341 про постачання електричної енергії від 26.09.2009р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 02.02.2012р. про порушення провадження у справі. Вказана ухвала, що направлена відповідачу за адресою його місцезнаходження - 57242, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Коларівка, вул. Дорожна, 2, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута органами звязку з позначкою “не мешкає”.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

26.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір № 44/1341 про постачання електричної енергії (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до умов п. 2.2.2 Договору позивач зобовязався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, відзначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год. і більше (п. 4.2.2 Договору).

Згідно з п. п. 3 5 Додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу” до Договору відповідач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді.

Відповідач має право протягом розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Позивач протягом пяти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву відповідача, приймає рішення за цим зверненням щодо можливості та обґрунтованості такого коригування не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє відповідача про результати розгляду заяви, шляхом надсилання відповідачу повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтованої відмови у здійсненні коригування.

Пропозиції відповідача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Позивач має право відмовити відповідачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

У разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з частиною пятою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Згідно з п. п. 2.3.3 Договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 “Порядок розрахунків” та № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до п. п. 1, 2 Додатку № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” до Договору відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 15 числа і в цей же день повідомляє про них позивачу по встановленій формі, згідно зразку, підписаного “Акту про використану електричну енергію” (в оригіналі). Також сторони домовились, що наданий відповідачем на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії “Акт про використану електричну енергію” та виданий позивачем рахунок на оплату за спожиту електричну енергію вважається “Актом прийняття-передавання товарної продукції”.

Відповідно до п. п. 1, 4, 6, 8 Додатку № 10 “Порядок розрахунків” до Договору розрахунковим вважається період з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються “Актом про використану електричну енергію” у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача або дата внесення відповідачем готівки в касу позивача.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до “Акту про використану електричну енергію”.

Якщо позивач не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач оплачує позивачу підвищену оплату за електричну енергію за обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

Рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або потужності виписуються позивачем та надаються відповідачу.

У грудні 2011 року відповідачем допущено перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Так, у Додатку № 1а “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2011р.” до Договору, сторони узгодили договірну величину споживання електроенергії на 2011 рік помісячно, при цьому, у грудні місяці 2011 року її договірний обсяг складає 15000 кВт год.

В подальшому відповідач звернувся із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на грудень 2011 року в сторону зменшення, на величину 7600 кВт год., що складає 7400 кВт год. граничної величини споживання електричної енергії на грудень 2011 року.

У звязку з цим у грудні 2011 року позивачем було прийнято рішення, оформлене повідомленням за № 04-23/2-11143 від 22.11.2011р., про здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії відповідачу, внаслідок цього договірна величина споживання у грудні 2011 року склала 7400 кВт год.

Крім цього у грудні 2011 року відповідач вдруге звернувся до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на грудень 2011 року в сторону збільшення, на величину 4600 кВт год., і встановлення граничної величини споживання електричної енергії на грудень 2011 року у розмірі 12000 кВт год.

У звязку з тим, що відповідачем не виконувалися договірні зобовязання щодо оплати електричної енергії за Договором, позивачем було прийнято рішення, оформлене повідомленням за № 04-23/2-12004 від 14.12.2011р., про відмову здійснення коригування договірної величини споживання електроенергії у грудні 2011 року.

Таким чином, договірна величина споживання електроенергії відповідачем на грудень 2011 року залишилася на рівні 7400 кВт год.

Згідно з актом про використану електричну енергію за грудень 2011 року позивачем за вказаний місяць 2011 року було спожито 11384 кВт.

15.12.2011р. позивачем було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину споживання електричної енергії у грудні 2011 року склав 3984 кВТ год.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У звязку з цим позивачем, на підставі Додатків № 1 та № 1а до Договору, ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 Правил користування електричною енергією, обсяг спожитої відповідачем електричної енергії понад договірну величину споживання у грудні 2011 року був розрахований позивачем у двократній вартості, що склало 3411 грн. 82 коп.

15.12.2011р. відповідачу вручені повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії у грудні 2011 року від 15.12.2011р. та рахунок № 44/1341/12, до якого включена сума 3411 грн. 82 коп., яка до цього часу залишається несплаченою.

Таким чином, станом на день розгляду спору, розмір боргу відповідача перед позивачем за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2011 року складає 3411 грн. 82 коп.

Несплатою боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2011 року у сумі 3411 грн. 82 коп. відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За вказаними законами зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські (судові) витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства “АСА” (57242, Миколаївська область, Жовтневий район, селище Коларівка, вул. Дорожна, 2; ідентифікаційний код 22429442) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393) 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) грн. 82 коп. борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії в грудні 2011 року; 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано “19” березня 2012 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька